Este viernes se conoci\u00f3 el veredicto en el marco\nde un debate oral y p\u00fablico por\nel homicidio de una joven de la localidad de La Reja, en Moreno. Se trata de\nMar\u00eda Bel\u00e9n Peralta, de 29 a\u00f1os, quien fue ultimada por un encapuchado que le\ndispar\u00f3 en zonas vitales m\u00faltiples veces, en la madrugada del 6 de julio de\n2016. La pareja de la mujer, que se encontraba en el lugar, tambi\u00e9n fue herida\npor los disparos.<\/p>\n\n\n\n
Fueron\nen total tres jornadas en la sede del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N\u00b0 1\ndel Departamento Judicial Mercedes, compuesto por los jueces H\u00e9ctor Ricardo\nAlmeigeiras, Claudia Esquivel y Jorge Pablo Vieiro. Ante los magistrados\ncomparecieron Javier N\u00fa\u00f1ez Arenas (42) imputado como coautor del hecho, C\u00e9sar\nHumberto Mor\u00e1n de la Cruz (42), alias \u00abEl loco C\u00e9sar\u00bb, como\ninstigador del mismo, y un tercero que result\u00f3 absuelto por los delitos de\n\u201cHomicidio agravado por haber mediado promesa remuneratoria y por el concurso\npremeditado de dos o m\u00e1s personas y abuso de armas agravado\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La\ndefensa estuvo compuesta por las doctoras Fernanda Montero y Norma Garc\u00eda\n(defensa particular) y la Fiscal\u00eda de Juicio estuvo a cargo del dr. Guillermo\nLennard.<\/p>\n\n\n\n
El fallo<\/strong><\/p>\n\n\n\n Para\nlos magistrados qued\u00f3 debidamente acreditado que d\u00edas previos al 6 de Julio de\n2016 a las 02:30 horas aproximadamente un sujeto de sexo masculino que para\naquel entonces se hallaba privado de su libertad locomotiva por hallarse\npurgando pena (\u2026) en la Unidad Carcelaria de Devoto (haciendo referencia a\nMor\u00e1n de la Cruz), \u201cmediante la utilizaci\u00f3n de equipos de telefon\u00eda celular\nencomend\u00f3 \u2013con un claro dolo homicida- a otros dos sujetos masculinos m\u00e1s\u201d, que\ndieran muerte una mujer que se domiciliaba en calle Alta Gracia N\u00b0 3242 entre\nReverendo Padre Puig y Rub\u00e9n Dar\u00edo de la localidad de La Reja partido de\nMoreno, \u201chaci\u00e9ndolo por cuestiones sentimentales en virtud de adjudicar el\nprimer masculino en cuesti\u00f3n a esta femenina, haber actuado de \u201ccelestina\u201d en\nuna presunta presentaci\u00f3n y\/o avales de consentimiento para que un sobrino de\naquella, empezara una nueva relaci\u00f3n sentimental con (\u2026)\u201cLa China\u201d pareja del\nsujeto encarcelado\u201d.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed\nes como estos deciden \u201chacerse presentes en aquel lugar en donde les fuera\nencomendado, empero por error lo hacen en la finca lindera, m\u00e1s precisamente en\ncalle Alta Gracia N\u00b0 3434 entre Reverendo Padre Puig y Rub\u00e9n Dar\u00edo de la\nlocalidad de La Reja partido de Moreno, y en una clara divisi\u00f3n de funciones,\nmientras uno de los sujetos encomendados se queda aguardando en las afueras del\ninmueble a modo de campana\/apoyo, el restante ingresa raudamente en aquel\nsegundo domicilio, donde se hallaban en el interior de la habitaci\u00f3n la pareja\ncompuesta por la joven Mar\u00eda Bel\u00e9n Peralta y Mat\u00edas Ezequiel Creche, momento\n\u00e9ste en el cual, sin expresar palabra alguna el agresor directo abri\u00f3 fuego con\nun arma de pu\u00f1o del tipo pistola calibre 9mm contra la humanidad de dicha\nfemenina, realizando al menos 4 disparos que impactaran en la cabeza, torso y\nextremidades, provocando todo ello irremediablemente un paro cardiorespiratorio\ntraum\u00e1tico, originando ello shock hipovol\u00e9mico debido a lesi\u00f3n de cayado\na\u00f3rtico y coraz\u00f3n deviniendo su muerte de manera inmediata; luego de lo cual\naquel sujeto que ingresara a la morada, de la misma manera realiz\u00f3 dos disparos\nm\u00e1s contra la humanidad del mentado Creche, impactando los mismos en su brazo\nderecho, lo que le ocasionara a \u00e9ste lesiones leves\u201d. Tras ello ambos sujetos\nterminan d\u00e1ndose a la fuga del lugar de a pie.<\/p>\n\n\n\n Posteriormente,\nse recabaron los distintos elementos que hicieron a la investigaci\u00f3n por la\ncual se lleg\u00f3 a los presentes imputados, destacando que se dio inicio tras un\nllamado al 911 que arroj\u00f3 pistas sobre el homicidio y un relevamiento vecinal\ndel lugar por parte de la polic\u00eda y desde donde surgi\u00f3 un testimonio – que\npidi\u00f3 quedar en reserva – dando cuenta de la participaci\u00f3n de los imputados.\nAs\u00ed, sumado a allanamientos en las viviendas de los mismos \u2013 e incluso el penal\ndonde se alojaba Mor\u00e1n de la Cruz \u2013 se hicieron de diversos elementos, siendo\nespecialmente de inter\u00e9s para la investigaci\u00f3n la telefon\u00eda m\u00f3vil. <\/p>\n\n\n\n Incluso,\nla instigaci\u00f3n a la acci\u00f3n delictual por parte de Mor\u00e1n de la Cruz fue\nadvertida al encontrarse una conversaci\u00f3n con su pareja a la cual en principio\namenazaba, y posteriormente confirmaba la acci\u00f3n homicida. Sin embargo, en el\nmismo intercambio su pareja le dio cuenta de que hab\u00eda equivocado de objetivo.<\/p>\n\n\n\n En\ntanto, respecto de N\u00fa\u00f1ez Arenas, fue contundente el testimonio y reconocimiento\nque realiz\u00f3 la pareja de la v\u00edctima del agresor que vio ingresar aquella\nfat\u00eddica noche, adem\u00e1s de otros elementos considerados.<\/p>\n\n\n\n Para\nlos magistrados, \u201cmerece hacerse un par\u00e9ntesis en este aspecto, de c\u00f3mo se\nobserva con claridad en estos mensajes, que el imputado Mor\u00e1n de la Cruz, ha\noptado en este caso por poner por delante de sus cuestiones sentimentales y de\npareja (\u2026), que de la vida misma de personas inocentes, dado que a\u00fan cuando no\nhubiera existido un error en la persona, como m\u00e1s tarde se verificara, las\nderivaciones de una ruptura sentimental en su gran mayor\u00eda, no demandan este\ntipo de \u201csoluciones\u201d por las v\u00edas del hecho\u201d. Sobre todo porque posteriormente\na conocer el desenlace de su primera acci\u00f3n \u201carremete en un acto propio de\naquel que pretende manipular psicol\u00f3gicamente a alguien cuando advierte que\nquiz\u00e1s mediante las aberrantes acciones acaecidas tampoco estaba logrando su\ncometido que era retener a su pareja\u201d. En ello se refiri\u00f3 a que Mor\u00e1n de la\nCruz en un nuevo mensaje busc\u00f3 que la culpabilidad de la equivocaci\u00f3n cometida\nse la endilgara su pareja ya que iba dirigido a otra persona.<\/p>\n\n\n\n \u201cDicha\nactitud es coincidente con la visi\u00f3n de g\u00e9nero que pretendi\u00f3 imprimirle al\nasunto la representante del Particular Damnificado, dra. Gabriela Conder, y m\u00e1s\nall\u00e1 que en este caso la escala penal no se encuentre directamente regulada a\nconsiderar estas derivaciones como un agravante bien pueden servir de puntales\npara comprender de forma m\u00e1s acabada las motivaciones de este suceso, y el plan\ncriminal diagramado y ejecutado por los imputados\u201d, expresaron, entre otros\naspectos salientes de su planteo en los que los restantes magistrados\ncoincidieron.<\/p>\n\n\n\n Veredicto<\/strong><\/p>\n\n\n\n Finalmente,\nse resolvi\u00f3 por unanimidad: condenar a Juan Javier Arenas Nu\u00f1ez, en orden a los\ndelitos de \u201cHomicidio agravado por el concurso premeditado de dos o m\u00e1s\npersonas, Abuso de armas agravado y tenencia de arma de fuego de uso civil sin\nla debida autorizaci\u00f3n legal, los tres en concurso real entre s\u00ed\u201d en car\u00e1cter\nde coautor penalmente responsable por los dos primeros y como autor penalmente\nresponsable por el tercero, a la pena de prisi\u00f3n perpetua, que previa deducci\u00f3n\nde la preventiva sufrida deber\u00e1 efectivizar en el Establecimiento Carcelario\nque el Poder Ejecutivo designe al efecto, accesorias legales y costas del\nproceso a pagar en forma solidaria.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n\nconden\u00f3 a Cesar Mor\u00e1n de la Cruz, como instigador penalmente responsable de\n\u201cHomicidio agravado por el concurso premeditado de dos o m\u00e1s personas en\nconcurso real con abuso de armas agravado\u201d a la pena de prisi\u00f3n perpetua, que\nprevia deducci\u00f3n de la preventiva sufrida deber\u00e1 efectivizar en el\nEstablecimiento Carcelario que el Poder Ejecutivo designe al efecto, accesorias\nlegales y costas del proceso a abonar de modo solidario.<\/p>\n\n\n\n En\ntanto, se resolvi\u00f3 la absoluci\u00f3n total del tercer imputado en arribar a la\ninstancia de debate oral. Ello, seg\u00fan se indic\u00f3 en el fallo, dado que \u201cno\nexiste en todo el expediente (\u2026) \u2013 a excepci\u00f3n de una declaraci\u00f3n \u2013 una sola\nprueba de su presencia en el escenario de los hechos, ni en la forma en que\nfuera colocado por el titular de la acci\u00f3n penal (\u2026), como aquel sujeto que\nhabr\u00eda oficiado de \u201ccampana\u201d, en el exterior de la vivienda de la\nv\u00edctima\u201d. <\/p>\n\n\n\n Otros condenados<\/strong><\/p>\n\n\n\n Vale\ndestacar que en el debate se ventilaron dos causas por homicidio, una en la cual\nresultara v\u00edctima Mar\u00eda Bel\u00e9n Peralta y la restante en la que lo fuera Carlos\nAlberto Ruiz, en el marco de un \u201cHomicidio en ocasi\u00f3n de robo\u201d ocurrido en\nmarzo de 2016. Por este \u00faltimo, resultaron condenados Bahiano Maximiliano\nFern\u00e1ndez a 16 a\u00f1os de prisi\u00f3n y Julio Cesar Pross a prisi\u00f3n perpetua siendo\nque en su caso la calificaci\u00f3n de \u201cHomicidio criminis causae para consumar otro\ndelito en concurso formal y\/o aparente con robo agravado por el uso de arma\nblanca\u201d. Este \u00faltimo estaba imputado por ambos hechos, por lo que se ventilaron\nambos en el mismo juicio. Sin embargo, en el caso de Mar\u00eda Bel\u00e9n Peralta, los\nmagistrados consideraron que no hab\u00eda elementos suficientes para considerar su\nculpabilidad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"