![\"\"](\"https:\/\/www.hoymercedes.com.ar\/principal\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/11-sesion-HCD-2.png\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\nEn principio, se present\u00f3 un despacho dividido por una modificaci\u00f3n a la Ley del Fuego, promovido en el Congreso de la Naci\u00f3n por el FdT. En tanto los representantes locales buscaban sacar un benepl\u00e1cito por unanimidad, pero desde comisi\u00f3n se present\u00f3 un despacho de rechazo por parte de la oposici\u00f3n, en consonancia con lo que sucede a nivel nacional.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte, el concejal Esteban Biaggini (JxC) sostuvo que no se opon\u00edan a la legislaci\u00f3n de la problem\u00e1tica del fuego en nuestro pa\u00eds. \u00abA nuestro entender, y en consecuencia con nuestro bloque de diputados, entr\u00f3 despu\u00e9s de un pedido que se hizo por parte del bloque Juntos por el Cambio para que nos informen sobre la implementaci\u00f3n de la ley, sobre los fondos destinados hasta el momento y sobre el funcionamiento del sistema federal del manejo del fuego. Ese informe cuenca fue respondido, la informaci\u00f3n no fue brindada de manera p\u00fablica\u201d. <\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, el concejal sostuvo que \u201cel presupuesto que se destina para este proyecto es menor que el de los a\u00f1os anteriores (haciendo hincapi\u00e9 en una notable baja de la partida presupuestaria para el 2021 con respecto al a\u00f1o actual), situaci\u00f3n que no se condice con lo que se plantea en el proyecto de ley. Ni hablar que el dictamen por mayor\u00eda que sali\u00f3 de la comisi\u00f3n del Congreso, no se aceptaron ning\u00fan tipo de modificaciones y la mayor preocupaci\u00f3n pasa por plantear una diferencia de culpabilidad de los responsables de esos incendios. Es lo mismo castigar a los propietarios que nada ten\u00edan que ver con los incendios que a la persona que lo haya cometido\u201d.<\/p>\n\n\n\n
A continuaci\u00f3n, la presidenta del bloque oficialista Mariana San Mart\u00edn manifest\u00f3 que \u201ces cierto que en t\u00e9rminos reales ven\u00eda a la baja del presupuesto, pero se le encontr\u00f3 una vuelta que durante muchas a\u00f1os el bloque de diputados busc\u00f3 hacer, que es el 3% de las primas de seguros, excepto el seguro de vida, por lo cual el presupuesto se va a ver favorecido exponencialmente a\u00f1o a a\u00f1o. La ley de fuego ya existe y en esta propuesta lo que se hace es alargar los tiempos para que no se modifique el uso para lo que fueron destinadas a las tierras. Oponerse a esto es oponerse al cuidado de nuestro planeta, de los bosques nativos.\u00a0 En definitiva se trata de prevenir para que no haya mas incendios en nuestros bosques y campos, lamentamos que no est\u00e9n acompa\u00f1ado este proyecto que viene a aportar una soluci\u00f3n a esta problem\u00e1ticas, sabiendo tambi\u00e9n el 95% de los incendios de los campos son intencionales para el uso del fuego, la verdad es que lamentamos que nos acompa\u00f1en\u201d. Finalmente, ambos despachos se pusieron a votaci\u00f3n y termin\u00f3 sumando m\u00e1s votos la aprobaci\u00f3n del benepl\u00e1cito por mayor\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.hoymercedes.com.ar\/principal\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/11-sesion-HCD-1.png\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\nCa\u00edda del puente de Garc\u00eda<\/strong><\/p>\n\n\n\n Otro de los puntos destacados dentro del orden del d\u00eda, fue el pedido de informes sobre la ca\u00edda del Puente Garc\u00eda hace unos meses atr\u00e1s. M\u00e1s all\u00e1 de que el proyecto pas\u00f3 a la comisi\u00f3n de Obras p\u00fablicas, los ediles presentaron algunos argumentos al respecto. Por parte de JxC, autores del proyecto, Biaggini manifest\u00f3 que \u201cprevio a la sesi\u00f3n nos informaron desde el bloque oficialista que subieron algunos informes, por eso pedimos el pase a comisi\u00f3n\u201d. De todos modos, record\u00f3 que \u201cesto es un reclamo de los vecinos que con suma urgencia hay que tratarlo\u201d. En tanto la concejal del FdT Mariana San Mart\u00edn agreg\u00f3 que \u201ceste tema del puente de Garc\u00eda es jurisdicci\u00f3n de la provincia de Buenos Aires, por lo que desde el ejecutivo ya se pusieron en contacto con ingenieros del ministerio para ver que obras se necesitan. Lamentablemente es una obra que va a costar mucho dinero, pero hay que destacar que el intendente va a proponer a la provincia incluir esta obra en las que estaban previstas para la cuenca del R\u00edo Luj\u00e1n\u201d.<\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo, se aprobaron de manera un\u00e1nime una serie de ordenanzas propuestas por el departamento ejecutivo. Entre ellas estaba la aprobaci\u00f3n del convenio con el Ministerio de Infraestructura de la Provincia de Buenos Aires para la creaci\u00f3n del \u201cHospital Odontol\u00f3gico Universitario Municipal\u201d y el convenio co la Tarjeta CABAL para los beneficiarios del programa Mi Casa y Mi Casa Refacci\u00f3n, mediante el cual podr\u00e1n acceder a los materiales para la construcci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Noviembre ser\u00e1 el \u00faltimo mes de sesiones y habi\u00e9ndose concretado la primera del mes, el pr\u00f3ximo lunes 23 llegar\u00e1 al final el a\u00f1o legislativo, por lo menos de manera ordinaria.<\/p>\n\n\n\n Colaboraci\u00f3n: Mariano Oyarz\u00fa<\/p>\n\n\n\n