En el inicio de la semana se reuni\u00f3 el Ejecutivo con los gremios que re\u00fanen a los trabajadores municipales para continuar la negociaci\u00f3n. Sin embargo, al no llegar a un acuerdo, volver\u00e1n a reunirse este lunes 12 de abril. <\/p>\n\n\n\n
Desde los gremios que re\u00fanen a los trabajadores municipales, ATE y STMM, que participan de las reuniones paritarias, explicaron que se est\u00e1n acordando los n\u00fameros del incremento. \u201cIremos afinando el l\u00e1piz y tener una perspectiva de ganar poder adquisitivo\u201d, dijo el representante de ATE tras la reuni\u00f3n del lunes 5 de abril. <\/p>\n\n\n\n
Quien habl\u00f3 tras la segunda reuni\u00f3n paritaria, concretada el lunes pasado, fue Hugo Bonafina, Secretario General de ATE. Tambi\u00e9n en declaraciones radiales, el sindicalista afirm\u00f3 que \u201csegu\u00edan tirando n\u00fameros\u201d pero que no hab\u00eda logrado \u201cnada concreto\u201d. \u201cAmbos gremios nos estamos basando en la muy baja capacidad adquisitiva que tiene los salarios municipales que son los peores de todo el pa\u00eds y el aumento constante de los alimentos que supera el promedio de inflaci\u00f3n\u201d, explic\u00f3. <\/p>\n\n\n\n
\u00abEl sindicato municipal da un n\u00famero, nosotros damos otro que no son exactamente los mismos pero los dos apuntamos a un mismo porcentaje, teniendo en cuanta inclusive que la canasta de alimentos se calcula en 24 mil pesos, pensando en el salario m\u00e1s bajo del municipal. El ejecutivo tiene una pauta presupuestaria que estar\u00eda alineada con el gobierno nacional\u201d, explic\u00f3 en declaraciones radiales. <\/p>\n\n\n\n
\u00abDir\u00eda yo que estamos relativamente lejos todav\u00eda, as\u00ed que iremos afinando el l\u00e1piz y tener una perspectiva de ganar poder adquisitivo. El sindicato municipal planteo desde un primer d\u00eda que todo sea charlado en el primer semestre, aparentemente una l\u00ednea general del gremio de ellos en la provincia, y revisar el segundo. En el caso nuestro que tambi\u00e9n lo hemos hecho en la provincia, en un municipio que presentamos como Suipacha, lo que se termin\u00f3 acordando es una revisi\u00f3n en octubre en un caso, en noviembre en otro que fue lo que se pauto en varios lugares. El municipio no termin\u00f3 de decir que si al respecto de eso, no fue taxativo de que no, pero tampoco dijo que si acompa\u00f1ando como lo han hecho otros ejecutivos. Fue un tanteo\u201d, agreg\u00f3. <\/p>\n\n\n\n
Por su parte, Evangelina Artaza, del Sindicato de Trabajadores del Municipio de Mercedes, previo a la reuni\u00f3n del lunes 5, afirm\u00f3 en declaraciones radiales, que el incremento salarial no pod\u00eda ser solamente por el \u00edndice de inflaci\u00f3n. \u201cConsideramos que tenemos que tener distintos factores para llegar a un buen acuerdo este a\u00f1o. Obviamente que todos los a\u00f1os le tenemos que ganar a la inflaci\u00f3n, es la \u00fanica forma de recomponer el salario\u201d, expres\u00f3. <\/p>\n\n\n\n
\u201c<\/strong>El municipio busc\u00f3 que el aumento se haga efectivo en tres pagos.\u00a0<\/strong>Nosotros no estamos de acuerdo con esa postura. Le planteamos\u00a0que\u00a0al trabajador,\u00a0al dar los aumentos en varios tramos, se le termina licuando con la inflaci\u00f3n, ya no tiene poder adquisitivo de compra cuando recibe los aumentos\u201d, agreg\u00f3.\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"