El intendente de Suipacha cuestion\u00f3 el enfoque de una publicaci\u00f3n reciente y explic\u00f3 el fallo del Tribunal de Cuentas. Asegur\u00f3 que la rendici\u00f3n fue aprobada, detall\u00f3 las observaciones administrativas y aclar\u00f3 el origen de la multa.<\/p>\n\n\n\n
El intendente de Suipacha, Juan Luis Mancini, sali\u00f3 al cruce de una nota period\u00edstica que circul\u00f3 en los \u00faltimos d\u00edas y que, seg\u00fan afirm\u00f3, presenta una mirada \u201cintencionada\u201d y alejada de la realidad administrativa del municipio.<\/p>\n\n\n\n
En ese sentido, el jefe comunal decidi\u00f3 ordenar la informaci\u00f3n en tres puntos centrales para llevar tranquilidad a la comunidad.<\/p>\n\n\n\n
En primer lugar, Mancini remarc\u00f3 que la rendici\u00f3n de cuentas 2024, correspondiente al primer a\u00f1o de su gesti\u00f3n, fue aprobada por el Tribunal de Cuentas. \u201cTal como indica el propio art\u00edculo, la rendici\u00f3n fue aprobada. Esto valida la administraci\u00f3n de los recursos p\u00fablicos durante ese per\u00edodo\u201d, sostuvo.<\/p>\n\n\n\n
En segundo t\u00e9rmino, explic\u00f3 que las observaciones se\u00f1aladas por el organismo de control son de car\u00e1cter administrativo y fueron debidamente respondidas. \u201cSe trata de observaciones que cuentan con su documentaci\u00f3n respaldatoria, como ocurre habitualmente en los procesos de control de los municipios\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, el intendente abord\u00f3 el punto que gener\u00f3 mayor repercusi\u00f3n: la multa mencionada en la publicaci\u00f3n. Seg\u00fan detall\u00f3, su origen se remonta a un juicio por mala praxis iniciado en 2016, durante la gesti\u00f3n anterior.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEn ese caso, un enfermero, en un Caps local, aplic\u00f3 un inyectable a una vecina que le gener\u00f3 un absceso reacci\u00f3n. A partir de all\u00ed la vecina inici\u00f3 una demanda contra la municipalidad y, producto de una mala estrategia judicial en aquel momento, el proceso avanz\u00f3 hasta un fallo de segunda instancia con embargo sobre las cuentas del Municipio\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Frente a ese escenario, la actual gesti\u00f3n opt\u00f3 por una salida que evitara un perjuicio mayor para las finanzas p\u00fablicas. \u201cLlegamos a un acuerdo con la parte demandante, aprobado por el Concejo Deliberante, y se estableci\u00f3 un pago en cuotas\u201d, indic\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, Mancini se refiri\u00f3 al planteo del Tribunal de Cuentas respecto a la posibilidad de iniciar acciones contra el trabajador involucrado. \u201cEl Tribunal entiende que debimos reclamarle ese monto al trabajador. Yo tom\u00e9 otra decisi\u00f3n: prefiero hacerme cargo de una multa antes que trasladarle esa deuda a un trabajador municipal\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Por \u00faltimo, el intendente destac\u00f3 la importancia de comunicar con responsabilidad: \u201cEs fundamental que los vecinos cuenten con informaci\u00f3n clara y completa, sin interpretaciones que distorsionen los hechos\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"