{"id":22236,"date":"2013-05-14T11:55:14","date_gmt":"2013-05-14T11:55:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hoymercedes.com.ar\/principal\/?p=22236"},"modified":"2013-05-14T11:55:14","modified_gmt":"2013-05-14T11:55:14","slug":"salomone-responde-a-tino-rodriguez-por-cuesiton-de-obras","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hoymercedes.com.ar\/principal\/2013\/05\/14\/salomone-responde-a-tino-rodriguez-por-cuesiton-de-obras\/","title":{"rendered":"Salomone responde a Tino Rodriguez por cuesit\u00f3n de obras"},"content":{"rendered":"<figure id=\"attachment_22238\" aria-describedby=\"caption-attachment-22238\" style=\"width: 610px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"https:\/\/www.hoymercedes.com.ar\/principal\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/GustavoSalomone.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" data-attachment-id=\"22238\" data-permalink=\"https:\/\/www.hoymercedes.com.ar\/principal\/2013\/05\/14\/salomone-responde-a-tino-rodriguez-por-cuesiton-de-obras\/gustavosalomone\/#main\" data-orig-file=\"https:\/\/www.hoymercedes.com.ar\/principal\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/GustavoSalomone.jpg\" data-orig-size=\"620,566\" data-comments-opened=\"1\" data-image-meta=\"{&quot;aperture&quot;:&quot;4.8&quot;,&quot;credit&quot;:&quot;&quot;,&quot;camera&quot;:&quot;NIKON D50&quot;,&quot;caption&quot;:&quot;&quot;,&quot;created_timestamp&quot;:&quot;1336742412&quot;,&quot;copyright&quot;:&quot;&quot;,&quot;focal_length&quot;:&quot;56&quot;,&quot;iso&quot;:&quot;0&quot;,&quot;shutter_speed&quot;:&quot;0.016666666666667&quot;,&quot;title&quot;:&quot;&quot;}\" data-image-title=\"GustavoSalomone\" data-image-description=\"\" data-image-caption=\"&lt;p&gt;Gustavo Salomone&lt;\/p&gt;\n\" data-large-file=\"https:\/\/www.hoymercedes.com.ar\/principal\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/GustavoSalomone.jpg\" class=\"size-full wp-image-22238\" alt=\"Gustavo Salomone \" src=\"https:\/\/www.hoymercedes.com.ar\/principal\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/GustavoSalomone.jpg\" width=\"620\" height=\"566\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-22238\" class=\"wp-caption-text\">Gustavo Salomone<\/figcaption><\/figure>\n<p><em><strong>Desde el municipio se conoce la respuesta que Gustavo Salomone, m\u00e1ximo responsable del \u00e1rea de Obras P\u00fablicas de la ciudad, le hace al fomentista Tino Rodr\u00edguez. La misma es un documento con una serie de consideraciones y apreciaciones respecto a c\u00f3mo se despliega el abanico de obras en nuestra ciudad.<\/strong><\/em><\/p>\n<p>La extensa respuesta es la siguiente:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\"><em>\u00abVisto las declaraciones en un\u00a0 semanario del d\u00eda 13 de mayo de 2013 en la cual el fomentista \u201cTino\u201d Rodr\u00edguez habla de sobreprecios en las obras del plan Federal de Viviendas, surgidas del an\u00e1lisis de auditoria efectuada por personal de la Sub Secretaria de Vivienda de Naci\u00f3n, la cual fue impugnada por el Municipio y a la fecha nunca se recibi\u00f3 dictamen superior que rectifiquen los errores emanados de los arqueos efectuados por dichos funcionarios nacionales, la Secretar\u00eda de Obras P\u00fablicas del Municipio, contesta :<\/em><\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\"><em>\u00a0A continuaci\u00f3n\u00a0se enumeran las falencias del informe t\u00e9cnico emitido por la Direcci\u00f3n de Control de gesti\u00f3n de la Sub-Secretaria de Vivienda de Naci\u00f3n:<\/em><\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\"><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<ol style=\"padding-left: 60px;\">\n<li style=\"padding-left: 60px;\"><em>LOCALIZACION\u00a0\u201cA\u201d\u00a0EMPRESA: AFG CONSTRUCCIONES SA<\/em><\/li>\n<\/ol>\n<ul style=\"padding-left: 60px;\">\n<ul style=\"padding-left: 60px;\">\n<li style=\"padding-left: 60px;\"><em>En el informe de auditoria consignan un avance f\u00edsico del Certificado N\u00b03\u00a0del 1,1%\u00a0cuando corresponde un 1,95% de avance.\u00a0<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<ul style=\"padding-left: 60px;\">\n<li style=\"padding-left: 60px;\"><em>En la columna de montos netos a cobrar por la empresa de las certificaciones mensuales, se consigna y se\u00a0suma al total del monto percibido por la empresa,\u00a0 un monto de $208.005,20 en car\u00e1cter de anticipo, el cual nunca fue cobrado por la contratista\u00a0en tal concepto, sino que este monto corresponde al adelanto que la Sub-Secretaria envi\u00f3\u00a0junto al adelanto financiero como importe te\u00f3rico del 1\u00b0\u00a0certificado de obra, seg\u00fan\u00a0el porcentual planeado en el plan de trabajo inicial, el cual se utilizo para abonar el certificado de obra N\u00b01\u00a0y sub siguientes., por lo cual no debe sumarse en la columna de NETO, ya que se estar\u00eda\u00a0incurriendo en doble sumatoria del monto.<\/em><\/li>\n<li style=\"padding-left: 60px;\"><em>En la columna de neto en el Certificado n\u00b014 se consigna un monto de $ 125837,40, el cual en rengl\u00f3n\u00a0anterior ya se hab\u00eda\u00a0abonado seg\u00fan\u00a0factura n\u00b0\u00a0103 a cuenta del certificado n\u00b014 un monto de $ 47049,60 , por lo que corresponde en la celda de neto del certificado n\u00b014 un monto de $ 78787,80 seg\u00fan\u00a0factura n\u00b0108. La auditoria efect\u00faa\u00a0doble sumatoria de un monto de $\u00a0 47049,60.<\/em><\/li>\n<li style=\"padding-left: 60px;\"><em>En la columna de neto en certificado n\u00b020, se consigna un monto de $ 43095,00 abonado, y el mismo ya ha sido abonado en factura 117 junto al certificado n\u00b019, por lo que se efect\u00faa\u00a0doble sumatoria de $ 43095.-<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/ul>\n<p style=\"padding-left: 60px;\"><em>Como s\u00edntesis, y siendo que la auditoria consigna como neto percibido por la empresa de $2.322.871,20 y corresponde rectificar tal\u00a0situaci\u00f3n corresponde plasmar como realmente abonado a la contratista un total de $ 2.074.496,10 equivalente a un 61% de la obra, correspondiente a un avance f\u00edsico real del 54,57%. La diferencia entre lo abonado y lo ejecutado ronda los 6% en mas, siendo este porcentaje el correspondiente al adelanto financiero otorgado a la contratista al comienzo de la obra y siendo que la mismo no llego a culminarse, es el remanente de anticipo del porcentaje de obra no ejecutado, el cual el municipio esta en proceso de ejecuci\u00f3n de p\u00f3lizas de garant\u00eda por el anticipo emitido.<\/em><\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\"><em>Respecto al total transferido por la Sub-Secretaria por un monto de $ 2.522.390,20 equivalente al 75% del monto del contrato y lo abonado a la contratista en un total de $ 2.074.796,10 equivalente a un 61%, existe en las cuentas municipales un monto de $ 450466,10 equivalente al 13,33% lo que se demuestra que la empresa ha cobrado solamente lo ejecutado., por lo que este municipio solicita se rectifique tal situaci\u00f3n en el informe t\u00e9cnico de auditoria.<\/em><\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\"><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<ol style=\"padding-left: 60px;\" start=\"2\">\n<li style=\"padding-left: 60px;\"><em>LOCALIZACION\u00a0\u201cC\u201d\u00a0EMPRESA: GRAPE CONSTRUCTORA SA.<\/em><\/li>\n<\/ol>\n<ul style=\"padding-left: 60px;\">\n<ul style=\"padding-left: 60px;\">\n<li style=\"padding-left: 60px;\"><em>En la columna de montos netos a cobrar por la empresa de las certificaciones mensuales, se consigna y se suma al total del monto percibido por la empresa,\u00a0 un monto de $84620,20 en car\u00e1cter de anticipo, el cual nunca fue cobrado por la contratista\u00a0en tal concepto, sino que este monto corresponde al adelanto que la Sub-Secretaria envi\u00f3\u00a0junto al adelanto financiero como importe te\u00f3rico del 1\u00b0\u00a0certificado de obra, seg\u00fan\u00a0el porcentual planeado en el plan de trabajo inicial, el cual se utilizo para abonar el certificado de obra N\u00b01\u00a0y sub siguientes., por lo cual no debe sumarse en la columna de NETO, ya que se estar\u00eda\u00a0incurriendo en doble sumatoria del monto.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<ul style=\"padding-left: 60px;\">\n<li style=\"padding-left: 60px;\"><em>En la columna de neto en el Certificado n\u00b015 no se consigna ning\u00fan\u00a0 monto\u00a0 y seg\u00fan\u00a0factura N\u00b0\u00a01421 se abono $ 2852,37.-<\/em><\/li>\n<li style=\"padding-left: 60px;\"><em>En la columna de neto en el Certificado n\u00b016 se consigna el pago de un monto de $38411,87\u00a0 y seg\u00fan\u00a0factura N\u00b0\u00a01422 se abono $ 35559,50.-<\/em><\/li>\n<li style=\"padding-left: 60px;\"><em>En la columna de neto en el Certificado n\u00b017 no\u00a0se consigna ning\u00fan\u00a0 monto\u00a0 y seg\u00fan\u00a0factura N\u00b0\u00a01426 se abono $ 2852,37.-<\/em><\/li>\n<li style=\"padding-left: 60px;\"><em>En la columna de neto en el Certificado n\u00b018 se consigna un\u00a0 monto abonado de $ 66079,82 y seg\u00fan\u00a0factura N\u00b0\u00a01427 se abono $ 63227,45.-<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/ul>\n<p style=\"padding-left: 60px;\"><em>Como s\u00edntesis, y siendo que la auditoria consigna\u00a0como neto percibido por la empresa de $1.636.775,46 y corresponde rectificar tal situaci\u00f3n corresponde plasmar como realmente abonado a la contratista un total de $ 1.552.155,26 equivalente a un 69% de la obra, correspondiente a un avance f\u00edsico real del 64,64%. La diferencia entre lo abonado y lo ejecutado ronda los 4,36% en mas, siendo este porcentaje el correspondiente al adelanto financiero otorgado a la contratista al comienzo de la obra y siendo que la mismo no llego a culminarse, es el remanente de anticipo del porcentaje de obra no ejecutado, el cual el municipio esta en proceso de ejecuci\u00f3n de p\u00f3lizas de garant\u00eda por el anticipo emitido.<\/em><\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px;\"><em>Respecto al total transferido por la Sub-Secretaria por un monto de $ 1.823.265,96 equivalente al 81% del monto del contrato y lo abonado a la contratista en un total de $ 1.552.155,26\u00a0 equivalente a un 69%, existe en las cuentas municipales un monto de $ 271080,11 equivalente al 12% lo que se demuestra que la empresa ha cobrado solamente lo ejecutado. , por lo que este municipio solicita se rectifique tal situaci\u00f3n en el informe t\u00e9cnico de auditoria.\u00bb<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Desde el municipio se conoce la respuesta que Gustavo Salomone, m\u00e1ximo responsable del \u00e1rea de Obras P\u00fablicas de la ciudad, &#8230; <a title=\"Salomone responde a Tino Rodriguez por cuesit\u00f3n de obras\" class=\"read-more\" href=\"https:\/\/www.hoymercedes.com.ar\/principal\/2013\/05\/14\/salomone-responde-a-tino-rodriguez-por-cuesiton-de-obras\/\" aria-label=\"Leer m\u00e1s sobre Salomone responde a Tino Rodriguez por cuesit\u00f3n de obras\">Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"_wpas_customize_per_network":false},"categories":[5],"tags":[229],"class_list":["post-22236","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica","tag-gustavo-salomone","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-50"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","wps_subtitle":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hoymercedes.com.ar\/principal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22236","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hoymercedes.com.ar\/principal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hoymercedes.com.ar\/principal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hoymercedes.com.ar\/principal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hoymercedes.com.ar\/principal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22236"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.hoymercedes.com.ar\/principal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22236\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hoymercedes.com.ar\/principal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hoymercedes.com.ar\/principal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hoymercedes.com.ar\/principal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}