{"id":33411,"date":"2014-05-29T19:35:40","date_gmt":"2014-05-29T22:35:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hoymercedes.com.ar\/principal\/?p=33411"},"modified":"2014-05-29T19:35:40","modified_gmt":"2014-05-29T22:35:40","slug":"fmpv-cuestiono-varios-puntos-de-las-cuentas-municipales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hoymercedes.com.ar\/principal\/2014\/05\/29\/fmpv-cuestiono-varios-puntos-de-las-cuentas-municipales\/","title":{"rendered":"FMpV cuestion\u00f3 varios puntos de las cuentas municipales"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/www.hoymercedes.com.ar\/principal\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/AndresRamon.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" data-attachment-id=\"33412\" data-permalink=\"https:\/\/www.hoymercedes.com.ar\/principal\/2014\/05\/29\/fmpv-cuestiono-varios-puntos-de-las-cuentas-municipales\/andresramon\/#main\" data-orig-file=\"https:\/\/www.hoymercedes.com.ar\/principal\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/AndresRamon.jpg\" data-orig-size=\"620,427\" data-comments-opened=\"1\" data-image-meta=\"{&quot;aperture&quot;:&quot;2.8&quot;,&quot;credit&quot;:&quot;&quot;,&quot;camera&quot;:&quot;COOLPIX L10&quot;,&quot;caption&quot;:&quot;&quot;,&quot;created_timestamp&quot;:&quot;1324979132&quot;,&quot;copyright&quot;:&quot;Copyright 2006&quot;,&quot;focal_length&quot;:&quot;6.2&quot;,&quot;iso&quot;:&quot;64&quot;,&quot;shutter_speed&quot;:&quot;0.016666666666667&quot;,&quot;title&quot;:&quot;&quot;}\" data-image-title=\"AndresRamon\" data-image-description=\"\" data-image-caption=\"\" data-large-file=\"https:\/\/www.hoymercedes.com.ar\/principal\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/AndresRamon.jpg\" class=\"aligncenter size-full wp-image-33412\" src=\"https:\/\/www.hoymercedes.com.ar\/principal\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/AndresRamon.jpg\" alt=\"AndresRamon\" width=\"620\" height=\"427\" \/><\/a><\/p>\n<p><em><strong>(FM) En la sesi\u00f3n que el HCD desarroll\u00f3 el lunes pasado en la localidad de Agote, el Frente Mercedino para la Victoria (FMPV), del mismo modo que lo hizo el bloque del MIC-PRO, rechaz\u00f3 la revisi\u00f3n de cuentas del municipio para el per\u00edodo 2013.<\/strong><\/em><\/p>\n<p>A pesar de que el oficialismo \u2013junto con el edil Juan Carlos Ben\u00edtez, elegido en la boleta del selvismo y ahora del PRO-, logr\u00f3 imponer su mayor\u00eda para darle dictamen favorable, el bloque que preside Juan Ignacio Ustarroz, a trav\u00e9s de la palabra de Juan Mart\u00edn Andr\u00e9s, expuso con claridad y precisi\u00f3n los argumentos de su rechazo.<\/p>\n<p>La exposici\u00f3n de Andr\u00e9s fue la siguiente:<em> \u201cDe acuerdo a lo establecido en el art. 65 de la Ley Org\u00e1nica de Municipalidades, en la que establece que \u2018corresponde al concejo el examen de las cuentas de la administraci\u00f3n municipal\u2026\u2019, y que en su art\u00edculo 66 fija como plazo m\u00e1ximo al 31 de mayo de cada a\u00f1o el plazo para dicho examen, por ello el bloque del Frente Mercedino Para la Victoria explicita su rechazo por los siguientes conceptos\u201d<\/em>.<\/p>\n<p><em>\u201cTomando el listado de proveedores que fuera remitido a este cuerpo (expediente 131\/13 \u2013 Res. 72\/13), se solicit\u00f3 informaci\u00f3n acerca de los Cr\u00e9ditos y Debitos de alguno de los que all\u00ed figuran (sobre m\u00e1s de 800 proveedores en estado Normal), para el periodo se\u00f1alado\u201d.<\/em><\/p>\n<p><em>\u201cDe la tarea realizada se concluye que por operaciones superiores a las sumas autorizadas por el art\u00edculo 151 de la LOM, se efectuaron contrataciones directas sin realizar las correspondientes licitaciones privadas anticipadamente, lo que denota un alto grado de imprevisibilidad, y graves deficiencias en t\u00e9rminos de gesti\u00f3n. Siendo el deber del Ejecutivo, planear con anticipaci\u00f3n, por eso el t\u00e9rmino PRESUPUESTO\u201d.<\/em><\/p>\n<p><em>\u201cClaro ejemplo de esto es el resultado que arroja la cuenta del proveedor n\u00ba 3031 con una facturaci\u00f3n total en el a\u00f1o que ronda el 5 % del gasto total efectuado por el municipio, en la cuenta Transferencias al Sector Privado (el monto total es de $ 8.308.294), lo que adem\u00e1s arroja\u00a0<\/em>claro indicios de discrecionalidad y parcialidad a la hora de elegir, beneficiando a un proveedor por sobre el resto del mismo rubro<em>\u201d.<\/em><\/p>\n<p><em>\u201cEs as\u00ed que el proveedor n\u00ba 3031 realiz\u00f3 tareas por distintos conceptos (pintura, alba\u00f1iler\u00eda, alambrado, etc\u00e9tera), en un mismo lugar, el CEF n\u00ba 40, bajo la modalidad de contrataci\u00f3n directa, cuando legalmente hubiera correspondido una licitaci\u00f3n, seg\u00fan versa el art\u00edculo 151 de la LOM, ya que de los $ 356.000 facturados en el a\u00f1o, la mayor parte pertenece a esta obra\u201d.<\/em><\/p>\n<p><em>\u201cPor otro lado al mantenerse el proveedor como monotributista, denota que no se cumpli\u00f3 con la legislaci\u00f3n impositiva referente a retenciones y a la documentaci\u00f3n a solicitar a los proveedores, generando una obligaci\u00f3n a la municipalidad de depositar las retenciones no efectuadas, con el correspondiente recargo\u201d.<\/em><\/p>\n<p><em>\u201cCabe aclarar que dicha manera de operar con las cuentas de proveedores, ya fue se\u00f1alada por este y otros bloques, ante la AFIP durante el a\u00f1o 2013, en la misma se hac\u00eda extensiva la denuncia a algunos proveedores del Consejo Escolar. Tambi\u00e9n ejemplo de esto fue denunciado en la causa que se conoce como \u2018de parques y jardines\u2019, en la que se advierte que las contrataciones se realizaban en forma fraccionada, para evitar cumplir con el llamado a licitaci\u00f3n, de acuerdo al art\u00edculo 151 de la LOM. Quedando al descubierto, maniobras de parcialidad y discrecionalidad del gasto\u201d.<\/em><\/p>\n<p><em>\u201cPor otro lado y referente a la falta de cumplimiento de expedientes aprobados por este HCD, podemos hacer menci\u00f3n a la Resoluci\u00f3n 57\/12, en la que se afirma que se tendr\u00e1 en cuenta en la partida presupuestaria para tal fin de 2013, la provisi\u00f3n de ba\u00f1os qu\u00edmicos para la Plaza San Jos\u00e9, y que a pesar de haber gastado la suma de $ 115.830 en el proveedor n\u00ba 1034, no se cumpli\u00f3 con la misma\u201d.<\/em><\/p>\n<p><em>\u201cTambi\u00e9n se verificaron facturas por servicio de catering del proveedor n\u00ba 2105, por la suma de $ 186.161, en las que no se especifican cantidades, precios unitarios, etc\u00e9tera, haciendo imposible la aplicaci\u00f3n de dichos gastos a un evento concreto\u201d.<\/em><\/p>\n<p>Finalmente, Andr\u00e9s se quej\u00f3 por os obst\u00e1culos que existen en el procedimiento para la revisi\u00f3n de cuentas (\u201cantes se llevaban todos los documentos al recinto del Concejo, ahora hay que pedir espec\u00edficamente proveedor por proveedor\u201d, record\u00f3); y tambi\u00e9n hizo algunas referencias a gastos irregularidades dentro del Fondo Solidario Provincial (fondo Sojero).<\/p>\n<p><span style=\"color: #808080;\">Fuente: Frente Mercedino<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>(FM) En la sesi\u00f3n que el HCD desarroll\u00f3 el lunes pasado en la localidad de Agote, el Frente Mercedino para &#8230; <a title=\"FMpV cuestion\u00f3 varios puntos de las cuentas municipales\" class=\"read-more\" href=\"https:\/\/www.hoymercedes.com.ar\/principal\/2014\/05\/29\/fmpv-cuestiono-varios-puntos-de-las-cuentas-municipales\/\" aria-label=\"Leer m\u00e1s sobre FMpV cuestion\u00f3 varios puntos de las cuentas municipales\">Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"_wpas_customize_per_network":false,"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[5],"tags":[5332,3764,5331],"class_list":["post-33411","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica","tag-frente-mercedinos-mercedes","tag-frente-para-la-victoria-mercedes","tag-ramon-andres-concejal","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-50"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","wps_subtitle":"No aprobaron las cuentas 2013","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hoymercedes.com.ar\/principal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33411","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hoymercedes.com.ar\/principal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hoymercedes.com.ar\/principal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hoymercedes.com.ar\/principal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hoymercedes.com.ar\/principal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33411"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.hoymercedes.com.ar\/principal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33411\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hoymercedes.com.ar\/principal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33411"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hoymercedes.com.ar\/principal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33411"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hoymercedes.com.ar\/principal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33411"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}