![\"26](\"https:\/\/www.hoymercedes.com.ar\/principal\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/26-sesion-hcd.jpg\")
<\/p>\nEn la noche del lunes \u00faltimo, la sesi\u00f3n del Concejo Deliberante tuvo su momento de \u00e1lgido debate cuando los legisladores de Mercedes trataron los dos vetos del Departamento Ejecutivo. Vetos que seg\u00fan los dichos de los concejales opositores, y haciendo referencia a los motivos por los cuales se vetaron las ordenanzas, tambi\u00e9n tienen \u201cerrores groseros\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
En la sesi\u00f3n se deb\u00eda tratar el veto a la ordenanza N\u00aa 7782\/16 que indicaba la realizaci\u00f3n de la vereda de la Escuela N\u00ba 17 de Altamira, ordenanza aprobada por la mayor\u00eda en manos de los bloques del Frente Cambiemos, Frente Renovador y Agrupaci\u00f3n Vecinal Mercedina. Pero tambi\u00e9n el Ejecutivo vet\u00f3 la ordenanza N\u00ba 7783\/16, esta s\u00ed votada por unanimidad, que establec\u00eda la colaboraci\u00f3n de la Municipalidad en 30 mil pesos para la Parroquia San Patricio con el fin de realizar el mantenimiento del \u00f3rgano de la Iglesia.<\/p>\n
Por m\u00e1s de una hora, los Concejales trataron los dos expedientes. Mientras que bloque del Frente Mercedino para la Victoria defend\u00eda ambos vetos, los bloques opositores criticaron fuertemente las redacciones de los mismos en sus fundamentos, textos que para ellos ten\u00edan \u201cerrores m\u00e1s groseros\u201d que los detallados por el Intendente Juan Ustarroz en su encuentro con los medios d\u00edas atr\u00e1s.<\/p>\n
El m\u00e1s criticado de los vetos fue el aporte para la Parroquia San Patricio, ya que la ordenanza hab\u00eda sido aprobada por unanimidad, y el veto dec\u00eda que hab\u00eda sido por mayor\u00eda. Adem\u00e1s el veto hablaba de que el aporte ten\u00eda que salir del Fondo Educativo, mientras que la ordenanza no explicitaba esta partida.<\/p>\n
\u201cParece que sigue el camino del veto el Intendente, si veta 30 mil pesos para una parroquia, que nos espera para otras ordenanzas\u201d, dijo el Concejal Carlos Milhomme. El m\u00e1s cr\u00edtico, fue el Concejal Jos\u00e9 Cestari de la Agrupaci\u00f3n Vecinal Mercedina, que destac\u00f3 los fundamentos del veto al hablar de que la mayor\u00eda habr\u00eda votado destacando solo a dos de los bloques que votaron a favor de las ordenanzas.<\/p>\n
Finalmente, y a la hora de votar la ratificaci\u00f3n de las ordenanzas, los bloques del Frente Cambiemos, el Frente Renovador y Agrupaci\u00f3n Vecinal Mercedina, votaron de manera positiva. No obstante, con los votos negativos de los siete concejales del Frente Mercedino para la Victoria, no se llego a los 2\/3 necesarios para ratificarlas y quedaron firmes los dos vetos del Departamento Ejecutivo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"