Todo comenz\u00f3 en 2007 cuando un apostador logr\u00f3 el premio de 999.999,95 pesos, pero, la empresa aleg\u00f3 error en la m\u00e1quina y s\u00f3lo le abon\u00f3 46.364,54 pesos. Tras la confusa y problem\u00e1tica situaci\u00f3n vivida en aquella jornada el juicio iniciado termin\u00f3 dando la raz\u00f3n al apostador. Ahora Bingo Chivilcoy deber\u00e1 pagar la totalidad de lo ganado.<\/p>\n
La decisi\u00f3n la adopt\u00f3 la Sala I de la C\u00e1mara en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial Mercedes que efectu\u00f3 una revisi\u00f3n profunda del caso de un apostador al que le negaron el premio conseguido y lo obligaron a firmar un recibo de conformidad por el importe mucho menor al ganado. \u00abNo cabe duda que existi\u00f3 un aprovechamiento de un consumidor que estaba en una situaci\u00f3n desventajosa\u00bb sostuvo el Tribunal de nuestra ciudad.<\/p>\n
La realidad de aquella jornada marc\u00f3 que el apostador gan\u00f3 la suma de 999.999,95 pesos, pero, la empresa Bingo Chivilcoy se neg\u00f3 a pagarlo. Lo encerr\u00f3 en una habitaci\u00f3n y lo incomunic\u00f3, prohibi\u00e9ndole incluso usar el tel\u00e9fono. As\u00ed y todo el apostador logr\u00f3 en un momento llamar a un t\u00edo y un abogado que constaron estaba en estado de encierro y sin poder tener contacto con \u00e9l.<\/p>\n
\u00abLa situaci\u00f3n de stress y nerviosismo por la que atravesaba es perfectamente cre\u00edble. Hab\u00eda obtenido un importante premio y los directivos de la empresa no se lo reconoc\u00edan. Hicieron que los acompa\u00f1ara solo a una oficina del establecimiento lejos de la sala, no les permitieron a sus abogados, a la escribana ni a sus familiares que estuvieran presentes\u00bb, sostuvo en el fallo el tribunal relat\u00f3 Diario La Naci\u00f3n.<\/p>\n
Tras el juicio inicial y la apelaci\u00f3n por parte del Bingo los camaristas Emilio Armando Ibarluc\u00eda y Laura In\u00e9s Orlando juzgaron era \u201centendible\u201d haya aceptado recibir la cifra mucho menor a la ganada, incluso en un principio le hab\u00eda tratado de dar s\u00f3lo 10.000 pesos, para, luego acceder a los 46.364,54 pesos que le otorgaron. As\u00ed y todo la justicia mercedina sostuvo que sin asesor letrado, en evidente inferioridad de condiciones y con el riesgo de perder todo la decisi\u00f3n iba a ser aceptar. Es as\u00ed que el fallo termin\u00f3 siendo a favor del apostador.<\/p>\n
\u00abLa situaci\u00f3n de superioridad de los representantes de Bingo Chivilcoy es manifiesta, ya que gozan de experiencia y preparaci\u00f3n en estas cuestiones, no as\u00ed el cliente-consumidor. Hubo, evidentemente, un aprovechamiento de la ligereza e inexperiencia del actor\u00bb, expresaron en el fallo que se public\u00f3 en forma completa en el sitio especializado en justicia Dial.com dejando tambi\u00e9n de manifiesto que el comportamiento del Bingo Chivilcoy \u201cdeja mucho que desear\u201d.<\/p>\n
La causa se titul\u00f3: \u201cDi Palma Mario Dar\u00edo c\/ Atl\u00e1ntica De Juegos S.S. S\/ Nulidad Acto Jur\u00eddico\u201d \u2013 C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Mercedes y gener\u00f3 una gran repercusi\u00f3n.<\/p>\n
El hecho sucedi\u00f3 el 18 de octubre de 2007. \u00abdesde el momento que el actor ingres\u00f3 al local y comenz\u00f3 a participar de los juegos de azar ofrecidos, se entabl\u00f3 entre las partes una relaci\u00f3n contractual\u00bb. El fallo orden\u00f3 pagarle al apostador 953.635,41 pesos m\u00e1s los intereses de nueve a\u00f1os, y 579 pesos por \u00abda\u00f1os y perjuicios\u00bb que se suman a los intereses por el monto a hasta noviembre de 2007.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"