Tal como se viene dando en cada vez m\u00e1s localidades de la provincia de Buenos Aires y donde Chivilcoy fue una de las que hizo punta en Luj\u00e1n se debeti\u00f3 el pasado lunes la prohibici\u00f3n de los concursos de belleza como un acto contrario a la dignidad femenina, discriminatorio y que convierte al ser humanos en un objeto llevando a casos de problemas de salud como bulimia o anorexia. Mercedes tambi\u00e9n lo est\u00e1 debatiendo y se juntan firmas, tal como sucedi\u00f3 en el \u00faltimo encuentro de \u00abNi una menos\u00bb<\/p>\n
En el marco de la sesi\u00f3n ordinaria, se debati\u00f3 la prohibici\u00f3n de los concursos de belleza. \u00abQuedaba bien en claro que la intenci\u00f3n era que la elecci\u00f3n era la mujer como objeto para ser un atractivo tur\u00edstico\u00bb, advirtieron las organizaciones.<\/p>\n
En el marco de la sesi\u00f3n ordinaria desarrollada este lunes en el Concejo Deliberante, se debati\u00f3 dentro del recinto el proyecto de ordenanza que busca prohibir los concursos de bellezas teniendo en cuenta que promueven los estereotipos y generan violencia simb\u00f3lica sobre las mujeres.<\/p>\n
La normativa fue redactada luego de que las organizaciones sociales consiguieran que el gobierno local diera marcha atr\u00e1s con la elecci\u00f3n de la Representante de Luj\u00e1n que se iba a llevar a cabo en el marco del aniversario de la Villa de Luj\u00e1n. \u201cEstos cert\u00e1menes son contrarios a nuestros derechos y promueven una cultura machista, base de todo femicidio\u201d, sostuvieron las organizaciones, quienes participaron esta tarde de la sesi\u00f3n: Ful-Mucs Oeste, R\u00edo Bravo, Mujeres de Mi\u00e9rcoles, Compa\u00f1eras Independientes y Orillerxs.<\/p>\n
\u201cCuando hablamos de femicidios, nos parece que este tipo de concursos impulsados por el Estado sigue poniendo a las mujeres como cuerpos y objetos de deseos\u201d, remarc\u00f3 una feminista durante el debate en el HCD.<\/p>\n
Por su parte, Mara Ya\u00f1ez puntualiz\u00f3 en uno de los requisitos del concurso que ped\u00eda que la mujer deb\u00eda estar \u201cataviada de un vestido negro. En la letra de lo expl\u00edcito aparece una mirada directa de estas potenciales participantes, que no se llev\u00f3 adelante gracias no solo a la indignaci\u00f3n nuestra sino tambi\u00e9n de la comunidad cient\u00edfica, social y acad\u00e9mica de Luj\u00e1n y los alrededores. Hubo much\u00edsimas adhesiones de los comunicados que sacamos previo a este certamen\u201d.<\/p>\n
\u201cEstaba claro que lo que se trataba era de ubicar a la mujer joven vestida con un vestido, o sea que ah\u00ed tambi\u00e9n recaemos en que la mujer ten\u00eda que ser ese modelo de vestimenta. Y por otro lado, en relaci\u00f3n a la Ley de Identidad de G\u00e9nero, que los Estados tienen que ser los garantes de su vigencia, se estaba suponiendo que una mujer deb\u00eda considerarse como tal identific\u00e1ndose al ropaje tradicional que por g\u00e9nero culturalmente se nos ha asignado hist\u00f3ricamente. Cuesti\u00f3n que desde lo legal hemos avanzado un poco en este sentido, que una biomujer no necesariamente puede autopercibirse como mujer\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n
En esa l\u00ednea, cuestion\u00f3 que el certamen impulsado por la Municipalidad \u201cera una forma edulcorada de sostener los concursos de belleza m\u00e1s all\u00e1 que la nominaci\u00f3n no era exactamente esa. S\u00ed haciendo una lectura simple, quedaba bien en claro que la intenci\u00f3n era que la elecci\u00f3n era la mujer como objeto para ser un atractivo tur\u00edstico acorde a trasladar del hombre h\u00e9tero normativo. Nos parece grav\u00edsimo que sostenga desde una pol\u00edtica p\u00fablica\u201d.<\/p>\n
El proyecto ahora ser\u00e1 tratado en la Comisi\u00f3n de Legislaci\u00f3n con pronto despacho.<\/p>\n
Fuente: El Civismo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"