Minutos despu\u00e9s de haberse hecho p\u00fablica la denuncia del Concejal Ben\u00edtez, el Intendente Juan Ignacio Ustarroz hal\u00f3 con\u00a0los medios para brindar sus\u00a0explicaciones.<\/p>\n
\u201cEn primer lugar hay que clarificar que estamos hablando de la sesi\u00f3n del 28 de diciembre. El d\u00eda 29, de manera informal, se bajaron algunas modificaciones a la ordenanza del presupuesto, que se trabaj\u00f3 con el \u00e1rea correspondiente del municipio y el d\u00eda 30, genero el decreto del veto\u2026 dejo generado este hecho administrativo que es decreto con la convicci\u00f3n pol\u00edtica\u201d, dice Ustarroz.<\/p>\n
\u201cUna cuesti\u00f3n f\u00e1ctica. El d\u00eda que baja formalmente es el 3 de enero. Hubo un error en la cuesti\u00f3n administrativa del sello, eso es real. Pero es un error administrativo totalmente subsanable, pero cuando lo hace no baja con la firma de quien estaba en ese momento como presidente del HCD, el concejal Juan Carlos Ben\u00edtez, sino con la de Mat\u00edas Dematei. Por lo tanto, creo que se extreman las cuestiones formales, siempre en la administraci\u00f3n p\u00fablica hay errores subsanables que no atentan contra la legalidad o la legitimidad\u201d, agrega el Intendente.<\/p>\n
\u201cAc\u00e1 hay un trasfondo que tiene que ver con otra cuesti\u00f3n: el aumento de la dieta de los concejales. Uno, lo que plantea, es la firme convicci\u00f3n pol\u00edtica de que somos todos trabajadores y servidores p\u00fablicos, que a todos nos comprenden las generales de la ley y los aumentos previstos como fue el del a\u00f1o 2016 en tres etapas; lo que gener\u00f3 una pol\u00edtica de consolidaci\u00f3n con el trabajador municipal y que no debe haber ning\u00fan \u00e1rea o sector que de manera aut\u00f3noma genere un incremento por sobre el resto de los trabajadores municipales\u201d, agrega.<\/p>\n
\u00abLa cuesti\u00f3n de fondo tiene que ver con pretender hacer caer el decreto, incrementar y tener el privilegio de tener un aumento\u2026\u00a0 Qu\u00e9 casualidad que quien hace la ordenanza tiene una situaci\u00f3n de privilegio por sobre el resto de los trabajadores. Modificar un art\u00edculo para incrementarse el sueldo, para incrementarse por sobre todos los trabajadores, no nos parece pol\u00edticamente lo correcto. En estos contextos los que debemos dar el ejemplo somos quienes estamos en la pol\u00edtica\u201d, dio cuenta el Intedente.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"