![\"\"](\"https:\/\/www.hoymercedes.com.ar\/principal\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/matias-dematei.jpg\")
Tras la denuncia p\u00fablica efectuada por Ben\u00edtez, el presidente del Concejo Deliberante Mat\u00edas Dematei tambi\u00e9n se refiri\u00f3 a la situaci\u00f3n.<\/p>\nTras la denuncia p\u00fablica efectuada por Ben\u00edtez, el presidente del Concejo Deliberante Mat\u00edas Dematei tambi\u00e9n se refiri\u00f3 a la situaci\u00f3n.<\/p>\n
\u201cPartiendo de la base de que la sesi\u00f3n fue una audiencia p\u00fablica, todos estaban al tanto. El d\u00eda 29 bajan de manera informal las modificaciones para que sean ingresadas al sistema inform\u00e1tico del municipio, y posteriormente es vuelto a elevar para que despu\u00e9s se baje la ordenanza de Presupuesto terminada. No lleg\u00f3 a bajar el d\u00eda 30 porque hubo algunas dificultades energ\u00e9ticas y estaba el asueto y baj\u00f3 el d\u00eda 3\u201d, se\u00f1al\u00f3 Dematei y agreg\u00f3 que \u201clo que cuestiona Ben\u00edtez es una fecha, que deber\u00eda decir 3 de enero y dice 30 de diciembre, pero en vi\u00e9ndolo lo que encuentro es que \u00e9l \u00faltimo d\u00eda h\u00e1bil fue el d\u00eda 30 y el primero el d\u00eda 3 y creo que fue un error administrativo. Algo que se dio como le pudo haber pasado a cualquiera y no creo que hubiera ninguna animosidad al hacerlo.<\/p>\n
El veto se dio a partir de esa bajada informal, pero la sesi\u00f3n es p\u00fablica y ya se sab\u00eda cu\u00e1l era la modificaci\u00f3n. Y creo que lo plantea es el tema del veto, porque de lo contrario tendr\u00eda que cuestionar que toda la ordenanza estar\u00eda mal por el sello en cuesti\u00f3n. Eso es lo que me llama m\u00e1s la atenci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
\u201cPor otro lado, creo que estamos desviando el foco de la cuesti\u00f3n que es el aumento de los concejales y qued\u00f3 m\u00e1s que claro que el intendente y nuestro bloque estamos en desacuerdo. Se habl\u00f3 de un 40% pero en realidad hay que aclarar que nuestra dieta es hoy el equivalente a tres sueldos y medio, y con la nueva modificaci\u00f3n se toman seis sueldos. Eso es lo que la opini\u00f3n p\u00fablica y lo que los trabajadores municipales cuestionaron fuertemente. Creo que no somos nadie para decir si nos aumentamos el sueldo, no estoy de acuerdo en que tengamos esa facultad. Y creo que fueron tan minuciosos en buscar una palabra espec\u00edfica para poder modificar este art\u00edculo, y que con eso pod\u00edan aumentar de una manera exponencial el sueldo que me parece que tambi\u00e9n se pusieron a buscar hoja por hoja para encontrar un error y poder tratar de llevar a una nulidad ese veto\u201d, remarc\u00f3 el presidente del Legislativo y asegur\u00f3: \u201cMe parece que est\u00e1n totalmente confundidos. Aunque hay que destacar que fue un solo concejal el que realiz\u00f3 la conferencia\u201d.<\/p>\n
Adem\u00e1s, remarc\u00f3 tambi\u00e9n que \u201ctuvo diez d\u00edas \u2013 si hubiera tenido buenas intenciones \u2013 para anoticiarnos de esta situaci\u00f3n y poder subsanarlo. No lo hizo porque esper\u00f3 a \u00faltimo momento para crear cierto clima de incertidumbre y darle cierto grado de nulidad al veto. Para m\u00ed no es nulo, es un error administrativo de un sello solamente\u201d.<\/p>\n
En cuanto a si se hab\u00eda asesorado sobre la cuesti\u00f3n, expres\u00f3: \u201cpor el momento no. Hablo desde el sentido com\u00fan. Las palabras que tuvo para con mi persona no me afectan y lo respeto al concejal Ben\u00edtez. Pero creo que a \u00e9l le interesa embarrar un poco la cancha y no dejar en claro que es lo importante: esto de aumentarse la dieta de manera extraordinaria y buscar la manera de cambiar esta situaci\u00f3n. En su momento he hablado con \u00e9l y sabemos que es qui\u00e9n m\u00e1s pregonaba esta modificaci\u00f3n. Sabemos que este a\u00f1o ya entrar\u00eda en un periodo donde se podr\u00eda jubilar y esto modificar\u00eda su jubilaci\u00f3n. Yo veo desde este lugar y creo que lo tom\u00f3 como una cuesti\u00f3n para aprovecharlo\u201d. \u201cRecientemente el concejal Albini dijo que era un tema cerrado, y ahora sucede esto. Creo que como pol\u00edticos, no tenemos que dar ese mensaje de acceder a la pol\u00edtica para beneficio personal. Creo que el intendente fue muy claro, y creemos que el veto est\u00e1 firme\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"