La concejal del Frente Renovador, Sabrina Selva fue muy cr\u00edtica en sus expresiones respecto de la denuncia p\u00fablica que realiz\u00f3 su par del Frente Cambiemos. La edil se\u00f1al\u00f3: \u201crespaldo lo que el concejal Juan Carlos Ben\u00edtez en torno a que la ordenanza del presupuesto que baj\u00f3 al DE con fecha del 3 de enero, como consta en el cuaderno de movimientos del Concejo Deliberante que fue firmado por una persona que es parte del Departamento Ejecutivo de los expedientes del Presupuesto, C\u00f3digo de Procedimiento Fiscal y Ordenanza Impositiva para el 2017. Ocurre que el intendente hab\u00eda vetado la modificaci\u00f3n al presupuesto en lo que ten\u00eda que ver con la propuesta de Cambiemos que tiene que ver con cambiar una frase de sueldo b\u00e1sico m\u00ednimo a sueldo m\u00ednimo, con fecha del 30 de diciembre; con lo cual no cumpli\u00f3 con lo que prev\u00e9 la LOM en torno a su facultad de vetar. La facultad existe, pero se indica que puede hacerlo luego de los diez d\u00edas h\u00e1biles desde su notificaci\u00f3n. Esto implica que baje al DE. Con lo cual la vet\u00f3 antes de ser notificado\u201d.<\/p>\n
\u201cM\u00e1s all\u00e1 de preocuparnos esto sobremanera porque se debe a un error y a una falta de legitimidad absoluta por parte del intendente, que creo que no debe desconocer la LOM porque fue concejal y adem\u00e1s es abogado. Escuchar al intendente justificar esto como un error administrativo, porque tom\u00f3 conocimiento informalmente con anterioridad de la modificaci\u00f3n, me parece que est\u00e1 faltando a la legalidad\u201d, expres\u00f3 y a\u00f1adi\u00f3: \u201ces preocupante que el intendente justifique esto de esta manera. A la vez no es ajeno a una forma de manejarse que ha tenido el DE con el HCD a lo largo de todo el a\u00f1o y as\u00ed se demostr\u00f3 en el tratamiento de distintos expedientes, y d\u00f3nde tuvimos que ser los concejales los que debimos completar ciertas cosas de los expedientes que han elevado o pedir que se cumplimenten ciertos requisitos legales\u201d.<\/p>\n
En tanto, remarc\u00f3 que \u201clo que torna esta situaci\u00f3n mucho m\u00e1s grave a\u00fan es la cuesti\u00f3n de que cuando el expediente baja al DE el 3 de enero, se termina fraguando la ordenanza. Es cierto que se arranc\u00f3 la foja 215 y se le puse el cargo 30 de diciembre. De escuchar respuestas con tanta liviandad de parte del intendente me parece todav\u00eda m\u00e1s preocupante que la misma denuncia que hace Ben\u00edtez.<\/p>\n
Cuando vuelve a subir al HCD, nos encontramos \u2013 y est\u00e1 a simple vista \u2013 que la foja 215 que ten\u00eda el cargo 3 de enero ha sido arrancada, fotocopiada y se le ha puesto un nuevo cargo con 30 de diciembre. Ello s\u00ed es adulteraci\u00f3n de documento p\u00fablico porque se fragu\u00f3 un documento para que coincida la fecha del expediente con la del veto del intendente. Creo que esta discusi\u00f3n entre Cambiemos y el Frente para la Victoria excedi\u00f3 todo marco de respeto\u201d.<\/p>\n
En cuanto a si hab\u00eda tomado conocimiento de esta situaci\u00f3n previo a la denuncia del concejal Ben\u00edtez, se\u00f1al\u00f3 que se lo hab\u00eda se\u00f1alado el edil pero pidi\u00f3 no hacerlo p\u00fablico hasta que \u201cse venciera el plazo\u201d. Sin embargo, para Selva \u201cno cambia la cuesti\u00f3n. El veto ya estaba elevado, y administrativamente no es que se pudiera elevar otro veto porque ser\u00eda a\u00fan m\u00e1s grosero. Incluso cuando el concejal Ben\u00edtez me coment\u00f3 que iba a esperar a que se cumplieran los diez d\u00edas le manifest\u00e9 que a mi criterio era exactamente lo mismo porque el veto ya hab\u00eda sido elevado nulo. Y no estaba la posibilidad de que pudiera elevar un nuevo veto\u201d y a la vez sostuvo que \u201cla irregularidad estuvo a la vista cuando le\u00ed en los portales de noticias el viernes 30 que el intendente hab\u00eda vetado la modificaci\u00f3n al presupuesto. Sab\u00eda incluso que el expediente a\u00fan no hab\u00eda bajado\u201d.<\/p>\n
Finalmente, en cuanto a si acompa\u00f1ar\u00eda una interpelaci\u00f3n, como plante\u00f3 Ben\u00edtez expres\u00f3: \u201cRecordando lo que fue una interpelaci\u00f3n anterior, no quiero entrar en lo que podr\u00eda llegar a ser tomado como una chicana pol\u00edtica. Creo que as\u00ed lo entendi\u00f3 el intendente quit\u00e1ndole seriedad a la gravedad de lo que hizo el DE con este expediente. Creo que si el concejal Benitez decide seguir alg\u00fan camino administrativo por esto estaremos de acuerdo en que lo haga. Hablar de una interpelaci\u00f3n ahora me parece demasiado apresurado, pero s\u00ed no hay que denunciar este hecho que es grave y que incluso torna nulo un acto que el intendente pudo haberlo hecho bien\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"