En la ma\u00f1ana del mi\u00e9rcoles se llevaron a cabo los alegatos de las partes ante el Tribunal Oral en lo Criminal N\u00b0 3 en la instancia del debate oral y p\u00fablico contra Marcelo Melo.<\/p>\n
Durante dos horas, la Fiscal\u00eda argument\u00f3 en base a la prueba recogida durante el juicio y lo incorporado por lectura que consideraba probado que Melo era culpable de los delitos de \u201cPeculado, incumplimiento de los deberes de funcionario p\u00fablico y enriquecimiento il\u00edcito\u201d y solicit\u00f3 una pena de tres a\u00f1os en suspenso, inhabilitaci\u00f3n para cubrir cargos p\u00fablicos y una multa de 30 mil pesos.<\/p>\n
En tanto, la defensa plante\u00f3 la nulidad de los cargos\u00a0 de enriquecimiento il\u00edcito y argument\u00f3 que no se debi\u00f3 llegar a la instancia de juicio ya que consideraba, y consider\u00f3 probado en el debate, la falta de elementos para acusar a su pupilo de dichos cargos\u00a0 y\u00a0 pidi\u00f3 su absoluci\u00f3n.<\/p>\n
Sorpresivamente, el Tribunal pidi\u00f3 un breve deceso y utilizando la modalidad anticipada se\u00f1al\u00f3 que ya se encontraban en condiciones de brindar un veredicto. As\u00ed dio a conocer que no le otorgaba el planteo de nulidad al doctor Fusco pero, dictaron veredicto absolutorio por los delitos que se le imputaron.<\/p>\n
El pr\u00f3ximo 22 de marzo a las 11 horas dar\u00e1n a conocer los argumentos de dicha resoluci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"