En la tarde del \u00faltimo mi\u00e9rcoles comenz\u00f3 el trabajo de la Comisi\u00f3n de Hacienda del Concejo Deliberante. Con la presencia de cuatro de los integrantes del grupo de trabajo, los concejales decidieron pedir informes al Departamento Ejecutivo, a EDEN y a las Cooperativas El\u00e9ctricas sobre lo recaudado hasta lo que va del a\u00f1o en el \u00edtem \u201cTasa de Alumbrado P\u00fablico\u201d, esto definir\u00e1 el despacho ante el expediente que propone dejar sin efecto el incremento de julio de esta tasa. De acuerdo a la proyecci\u00f3n hecha de la recaudaci\u00f3n por parte de los concejales opositores, el monto a recaudar con el valor actual supera el 80% de los presupuestado en la ordenanza correspondiente.<\/p>\n
La titular de la Comisi\u00f3n de Hacienda, la Concejal Evangelina Cabral, cont\u00f3 c\u00f3mo trabajaron el expediente que ingres\u00f3 tras la primera sesi\u00f3n ordinaria del Concejo Deliberante. En la primera reuni\u00f3n semanal de la comisi\u00f3n cuatro concejales participaron: ella, Santiago Altube (FPV-PJ), Carlos Milhomme (FR-PJ) y Edgard Killmeatte (FC). En ese encuentro, la primera decisi\u00f3n fue pedir informes sobre los pago de la tasa de alumbrado por parte de los contribuyentes a las prestadoras del servicio de energ\u00eda el\u00e9ctrica y al \u00e1rea de Finanzas Municipal.<\/p>\n
No obstante, y tras el trabajo de la Comisi\u00f3n, la Concejal Evangelina Cabral, una de las autoras del proyecto para dejar sin efecto el aumento previsto para el mes de julio de la tasa de alumbrado explic\u00f3 los por qu\u00e9 del proyecto y las proyecciones que ella misma hizo sobre las cifras que recaudar\u00eda la comuna en la tasa y la diferencia con la presupuestada para el corriente a\u00f1o por el Departamento Ejecutivo.<\/p>\n
\u201cYa en la sesi\u00f3n de diciembre a Cambiemos nos pareci\u00f3 alto el aumento de las tasas. La propuesta del oficialismo era un 85%, el Frente Renovador propuso un poco menos y desde el bloque ped\u00edamos una 30% primero, un 10% despu\u00e9s. En la votaci\u00f3n se aprob\u00f3 la propuesta del Frente Renovador. Ahora, viendo los n\u00fameros de hoy, vemos que el presupuesto aprob\u00f3 44 millones de alumbrado p\u00fablico, mientras que en estos meses se recaudaron, por mes, 6 millones de pesos, solo en EDEN. Entonces, con la cifra que hoy se cobra, se lo proyectas al a\u00f1o, el Municipio recaudar\u00eda 72 millones de pesos de la tasa de alumbrado p\u00fablico. O sea, solo con el primer aumento, recaudan un 80% m\u00e1s de lo presupuestado. Cu\u00e1nto m\u00e1s recaudar\u00e1n con el aumento del 30% de julio. Nos parece justo dar de baja el segundo aumento. Muchos vecinos vinieron y nos reclamaron que el alumbrado p\u00fablico es caro y excesivo. Hay vecinos pagan m\u00e1s de alumbrado p\u00fablico que de consumo en sus domicilios. As\u00ed como hay otros vecinos que pagan el alumbrado en la factura de luz y en las tasas municipales, que deben hacer el reclamo correspondiente\u201d, expres\u00f3 la Concejal que en su vida laboral es Contadora.<\/p>\n
Con el an\u00e1lisis hecho por la Concejal y presidenta de la Comisi\u00f3n de Hacienda es que se solicit\u00f3 una informaci\u00f3n m\u00e1s completa sobre lo recaudado, puesto que lo obtenido es solo de EDEN y de los primeros dos meses. \u201cEsperamos tener la informaci\u00f3n oficial de EDEN y las Cooperativas en cuanto a lo recaudado en Tasa de Alumbrado P\u00fablico, as\u00ed como del Municipio que tendr\u00eda de gasto en consumo en la v\u00eda p\u00fablica y de sus dependencias algo m\u00e1s de 3 millones. As\u00ed, cotejamos las tres partes\u201d, agreg\u00f3 la Concejal Evangelina Cabral.<\/p>\n
Por otra parte, Cabral aprovech\u00f3 la oportunidad para responder los dichos p\u00fablicos de los funcionarios municipales, principalmente de Mat\u00edas Dematei que en la sesi\u00f3n del tratamiento de tasas a\u00fan ejerc\u00eda como Concejal. \u201cNos dicen que no est\u00e1 bien dar de baja porque afectar\u00eda el presupuesto. Pero vemos los n\u00fameros y no estar\u00edamos afectando en lo m\u00e1s m\u00ednimo los n\u00fameros previsto y por lo tanto, no ser\u00eda necesario modificar la Ordenanza de Presupuesto. Tampoco sabemos d\u00f3nde se imputar\u00eda ese dinero que no est\u00e1 presupuestado como ingreso. Sobrar\u00edan casi 30 millones de pesos que no tienen un destino en el presupuesto\u201d, agreg\u00f3 Cabral.<\/p>\n
Cabe recordar que en la Asamblea de Mayores Contribuyentes del mes de diciembre pasado, donde se trabaj\u00f3 y aprob\u00f3 la Ordenanza Impositiva, concejales y vecinos presentes aprobaron por mayor\u00eda el aumento de la tasa del alumbrado p\u00fablico en dos etapas: la primera a partir del 1\u00b0 de enero, y el siguiente desde el 1\u00b0 de julio. A modo de ejemplo, la zona 1 y 2 (avenidas y radio c\u00e9ntrico) que actualmente pagan, por mes, 300 pesos, pasar\u00edan a pagar 390, as\u00ed como la zona 3, 4 y 5, pagan hoy 240 pesos y desde julio pagar\u00edan $240, mientras las zonas 6 y 7, pasar\u00edan de 190 pesos a 245.<\/p>\n
<\/p>\n
Por Clarisa Altieri<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"