Tras la polémica desatada, que llevó a que universidades y laboratorios privados pusieran en duda el informe del ITBA que incluía gran cantidad de ciudades de la Provincia, entre ellas Mercedes, se expidió uno de los organismos más importantes del país: El Consejo Hídrico Federal (COHIFe). La resolución fue contundente rechazando el informe del divulgado mediáticamente.
Consejo
El Consejo Hídrico Federal (COHIFe) está conformado por los Estados Provinciales, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y el Estado Nacional, es una persona jurídica de derecho público creada como instancia federal para el tratamiento de los aspectos de carácter global, estratégico, interjurisdiccional e internacional de los Recursos Hídricos y se expidió de manera contundente contra el informe.
Mercedes
En nuestra ciudad hace varias semanas se expuso el tema. Desde espacios profesionales, universidades y la municipalidad se dieron datos científicos y fidedignos de porqué el agua de red es potable, incluso mostrando los análisis públicos y privados. También se expuso desde el municipio que los análisis bacteriológicos se hacen semanalmente y los fisicoquímicos semestralmente, aunque la legislación diga sea anual. Otro aspecto aclarado es que las leyes están acorde a las mediciones de la ciudad, a pesar de cierta confusión que se intentó plantar.
Determinación
El Consejo Hídrico Federal en su exposición académica y científica fue contundente, determinando sobre el informe del ITBA, en su Resolución N° 002/2025 emitida el 4 de diciembre de 2025:
– Falta de rigor científico: El COHIFE argumenta que el estudio del ITBA carece de trazabilidad, cadena de custodia y validación de campo. Las muestras fueron voluntarias, sin controles de calidad ni protocolos oficiales (como normas IRAM, OMS o EPA).
– Confusión informativa: Se señala que el mapa mezcla datos de aguas subterráneas crudas con el agua potable de red, induciendo a error a la población al sugerir que el agua que consumen está contaminada, cuando en realidad las localidades mencionadas tratan el agua para cumplir con las normativas.
– Origen académico limitado: El documento destaca que el mapa surge de un proyecto de extensión y una tesis de grado sin revisión por pares, lo cual limita su validez para caracterizaciones regionales.
– Decisión del Consejo: La resolución declara oficialmente que el material del ITBA no es una herramienta válida ni científica. Además, reafirma que el agua suministrada por las jurisdicciones integrantes cumple con las normas vigentes y exhorta a que futuras publicaciones sobre salud pública se apeguen a estándares técnicos estrictos.
