En el marco de la investigación por el accidente vial fatal ocurrido en la Autovía 6, en Luján, la estrategia legal del policía federal Gastón Maximiliano Montepeloso —imputado por el siniestro— apunta a cambiar la hipótesis central del caso. En lugar de aceptar que estuvo involucrado en una carrera ilegal, su abogado sostiene que no hay pruebas suficientes para sostener esa versión inicial y ubica a un tercer vehículo no identificado como posible causante de la tragedia.
Según los fundamentos presentados por la defensa, no existen elementos concluyentes que permitan acreditar que el accidente se produjo en el contexto de una picada entre vehículos, tal como se había planteado en los primeros días de la investigación. En cambio, el letrado resalta imágenes incorporadas a la causa que, a su criterio, muestran un automóvil de color gris que habría pasado a gran velocidad y —según la reconstrucción de la defensa— rozado el auto conducido por Montepeloso instantes antes de que este se cruzara de carril y colisionara de frente con el otro rodado involucrado.
Esa versión introduce la posible intervención de un tercer auto, del que no se tiene identificación ni testimonio directo, que se habría alejado del lugar tras el choque. La defensa también hace referencia a pericias preliminares que indicarían marcas de frenado incongruentes con el Honda Civic del imputado, lo que, según ellos, respaldaría la presencia de ese vehículo ausente en la escena.
Montepeloso continúa imputado por homicidio culposo agravado y lesiones culposas en el marco de la causa, aunque fue dejado en libertad por una decisión del juez de Garantías de Mercedes en esta etapa del proceso. Su licencia de conducir sigue retenida y tiene prohibido acercarse a las víctimas mientras se profundizan las pericias y se analizan nuevas pruebas dentro de la investigación.