El estacionamiento doble mano en las escuelas

Juan Pablo L贸pez: «no puede ser que un contrato nos condicione legislativamente»

juanlopezbaggio

El concejal Juan Pablo L贸pez del FMpV sali贸 al cruce de expresiones de la oposici贸n que defend铆an el contrato de concesi贸n en desmedro de modificaciones al tr谩nsito para una mejor calidad de vida de los vecinos. 鈥淓l Concejo tiene el imperio de regular las normas de convivencia de los vecinos鈥, resalt贸.

 

Con despacho dividido lleg贸 a la sesi贸n de este lunes el proyecto de ordenanza para permitir el estacionamiento en doble mano en horario de ingreso y egreso de instituciones educativas. El selvismo volvi贸 a poner a la empresa a cargo del medido por delante de los vecinos y el concejal Juan Pablo L贸pez enfatiz贸 en la necesidad de que el HCD asuma el imperio que le corresponde naturalmente. Tras ello el proyecto fue aprobado por mayor铆a.

 

Al momento del tratamiento el Frene Renovador propuso mantener el expediente en comisi贸n ya que para este mi茅rcoles estaba citado el secretario de Control Urbano Daniel Loch.

Desde el Frente Mercedino se mantuvo la postura de aprobarlo ya que se trataba de un proyecto 聽鈥渕uy simple鈥. Vale recordar que el proyecto prev茅 otorgar聽 quince minutos antes y despu茅s del ingreso y egreso a las escuelas para poder estacionar a doble mano en un radio de 200 metros de la instituci贸n educativa. Sobre todo con el apremio de que si permanec铆a en comisi贸n la ordenanza resultar铆a extempor谩nea afectando sobre todo fechas en las que se realizan las fiestas de fin de curso de los alumnos.

Uno de los concejales del Frente Renovador tom贸 la palabra y dio por entendido que el proyecto solo buscaba 鈥渆mbarrar la cancha鈥 y que no deb铆a olvidarse que exist铆a un contrato de concesi贸n por un determinado plazo.

Ante ello, el concejal L贸pez tom贸 la palabra y expres贸: 鈥淢e resultaban claras las posiciones: por un lado que quede el proyecto en comisi贸n y por el otro, dado la naturaleza de la normativa, que se vote. Comparto el criterio de mi bloque, es una redacci贸n simple y que no aplica el mayor an谩lisis. Adem谩s, 聽desde el convencimiento de que el encargado del 谩rea no nos va a definir esta cuesti贸n sino que pasa por otro tipo de atribuciones, que son pol铆ticas, y que solo las asume el intendente. Creo que no vamos a tener una definici贸n con el funcionario de turno鈥.

鈥淓staban聽 claras las posiciones y ahora volvemos a insistir con lo mismo: en darle m谩s imperio a la empresa; y hablar de la constitucionalidad como si fu茅semos ministros de la Corte Suprema de las normas que pretendemos votar. No solamente esta normativa no est谩 en contra de ninguna ley, reglamento o contrato, ni mucho menos del eje constitucional. Sino que forma parte del imperio que tenemos como concejales de regular las normas de convivencia con nuestros vecinos. No puede ser que un聽 contrato entre una empresa y una intendencia nos condicione legislativamente para hacer cualquier tipo de modificaci贸n sobre el tr谩nsito o sobre cualquier cosa. No funcionan as铆 las instituciones, tenemos imperio para decidir«, enfatiz贸 el edil a la vez que sostuvo: 鈥渆sto no est谩 en contra del contrato. Fuimos cuidadosos desde el bloque para que no altere el esp铆ritu, la聽 redacci贸n y lo convenido por la ordenanza de estacionamiento medido, de la cual tenemos un mont贸n de discrepancias que se han planteado en este Cuerpo y no hemos tenido la suerte de contar con los votos mayoritarios en ese momento y fuimos respetuosos de eso鈥.

Adem谩s resalt贸 que 鈥no estamos violando nada que tenga que ver con esa ordenanza, estamos brindando como autoridad de aplicaci贸n y haciendo uso de la herramienta de poder de polic铆a que tiene el Estado municipal para que la convivencia sea m谩s arm贸nica en nuestro 谩mbito. Y en este caso para las circunstancias 聽que cuando entran o salen los chicos de la escuela no tengamos que ver un conflicto entre quienes son la cara de la municipalidad, nuestros inspectores, en un choque permanente con los padres por una situaci贸n irregular. No hay nada mejor que regular, crear un orden y seguir para adelante鈥.

鈥淓s cierto, daba para debate. Ven铆a bien el debate, pero por favor no seamos mano de obra barata de una empresa, dejemos el imperio que tiene este Cuerpo en el Concejo Deliberante, asumamos esa responsabilidad y tratemos de legislar siempre para que las normas de convivencia puedan ayudar鈥, concluy贸 ante el aplauso espont谩neo de los vecinos presentes en la sesi贸n.

Puesto en consideraci贸n el proyecto fue aprobado por mayor铆a, con los votos negativos de los concejales del Frente Renovador.

 

 

COMENTARIOS

Comentarios

Tambi茅n podr铆a interesarte

One Reply to “Juan Pablo L贸pez: «no puede ser que un contrato nos condicione legislativamente»”

  1. Los que saben 驴no opinan? El proyecto es muy simple pero muy equivocado. La cuadra del colegio debe estar libre en la entrada y salida de los alumnos. Los padres los pueden dejar a media cuadra y a la salida estacionar en las cercan铆as e ir a pie a buscarlos. Es un peligro veh铆culos de todo tipo circulando frente a los colegios.

Comentar noticia