El senador nacional Eduardo ‘Wado’ de Pedro volvió a manifestar su rechazo a la reforma de la Ley de Glaciares, al advertir sobre el impacto que podría tener en el acceso al agua en distintas regiones del país. La declaración se da en el contexto del inicio del tratamiento del proyecto en la Cámara de Diputados.
El legislador sostuvo que “más de 7 millones de argentinos dependen de los glaciares y las nieves andinas como principal fuente de agua potable”, poniendo el foco en la magnitud del recurso en discusión.
Según planteó, la iniciativa impulsada para modificar la normativa vigente no implica un avance, sino un retroceso que pone en riesgo el abastecimiento hídrico de ciudades, pueblos y economías regionales vinculadas al sistema natural que regulan los glaciares.
Un debate con impacto ambiental y social
De Pedro advirtió que los cambios propuestos sobre el ambiente periglacial podrían habilitar actividades extractivas en zonas sensibles, lo que aceleraría el deterioro de reservas estratégicas de agua dulce.
En ese sentido, remarcó que la discusión no se limita al plano ambiental, sino que también involucra cuestiones de soberanía y desarrollo federal, al tratarse de recursos esenciales para la vida y la producción en distintas provincias.
El senador enfatizó que proteger el agua es garantizar arraigo y crecimiento, y cuestionó que la reforma no asegure beneficios concretos frente a los riesgos que podría generar.
Una postura de rechazo ante el avance del proyecto
En el marco del debate legislativo, De Pedro reafirmó su oposición a la iniciativa y llamó a dar una discusión más profunda que priorice la preservación de los recursos naturales por sobre intereses de corto plazo.
Además, subrayó que el impacto de la modificación no solo afectaría al ecosistema cordillerano, sino también a actividades productivas como la agropecuaria y al abastecimiento básico de millones de personas.
De esta manera, el senador volvió a posicionarse en defensa de la ley vigente, destacándola como una herramienta clave para la seguridad hídrica nacional, en medio de un debate que genera fuerte controversia en distintos sectores.