La decisión de la Corte Suprema de dejar sin efecto una medida cautelar vinculada con la derogación de la Ley de Tierras Rurales generó críticas de dirigentes del peronismo. El fallo, firmado por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, respondió a una presentación del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas (CECIM) de La Plata contra el artículo 154 del DNU 70/23.
La diputada Vanesa Siley acusó al máximo tribunal de actuar contra la soberanía nacional. Sostuvo que, al desconocer la legitimación del CECIM para reclamar y revocar la decisión de la Cámara Federal de La Plata, la Corte evitó tratar el fondo del planteo y dejó vigente la derogación cuestionada.
La diputada mercedina Sabrina Selva calificó el fallo como “nefasto” y afirmó que la decisión permite avanzar con una medida que, según expresó, el Gobierno no había logrado aprobar por vías democráticas. También llamó a manifestarse en las calles y en el Congreso. Eduardo “Wado” de Pedro, por su parte, sostuvo que la resolución favorece la entrega de tierras a capitales extranjeros y cerró su mensaje con la consigna: “La Patria no se vende”.
En un comunicado, el Partido Justicialista también rechazó la decisión y convocó a sus dirigentes, militantes y a la ciudadanía a expresarse en las calles, el Congreso y las urnas.
La Corte aclaró que su resolución se limitó a una cuestión procesal: la legitimación del CECIM para obtener esa medida cautelar. Según el tribunal, el fallo no definió la constitucionalidad del régimen de tierras ni afecta otras medidas cautelares que continúan en trámite.
