Noticias y Servicios - Mercedes | 12 marzo 2018
Juicio al ex Director de Turismo

Semana de alegatos en el caso Melo por presunta malversaci贸n de fondos p煤blicos

El pasado lunes comenz贸 en el TOC N掳 3 el juicio contra Marcelo Melo, ex funcionario municipal en el 谩rea de Turismo. Pasaron doce testigos y en la pr贸xima jornada las partes plantear谩n sus argumentos sobre el veredicto que corresponde dictar. La Fiscal铆a insisti贸 con el enriquecimiento.

El pasado lunes comenz贸 el juicio al ex director de Turismo de la municipalidad de Mercedes, Marcelo Melo por presunto 鈥淧eculado por sustracci贸n de caudales p煤blicos e incumplimiento de los deberes de funcionario p煤blico鈥.

Ante el Tribunal Oral en lo Criminal N掳 3, conformado por los jueces Alejandro Caride, Eduardo Cost铆a y Ricardo Marf铆a desfil贸 una docena de testigos para declarar sobre diversas cuestiones que hicieron a la investigaci贸n que se llev贸 a cabo por una recaudaci贸n pertenecientes a la Fiesta del Salame del a帽o 2012 que fueron depositados en una cuenta privada a nombre de quien hoy es imputado, ya que la comisi贸n no contaba con entidad jur铆dica propia para abrir una cuenta bancaria.

 

Lineamientos

Luego de que el Tribunal le se帽alara a Marcelo Melo cu谩les ser铆an los cargos que enfrentar铆a durante el debate, se dio paso a la Fiscal铆a de Juicio, a cargo del doctor Guillermo Massaroni para que presente su argumento y estrategia durante la jornada.

En cuanto a las figuras de Peculado, para el doctor Massaroni se buscar铆a probar que fueron fondos p煤blicos que se sustrajeron, siendo estos depositados en una cuenta personal, de forma inconsulta. Remarc贸 adem谩s que al tratarse de fondos p煤blicos deb铆an resguardarse mediante dep贸sito de ente oficial. En sinton铆a con ello sostuvo que cab铆a imputarlo por 鈥渋ncumplimiento de los deberes de funcionario p煤blico鈥 basado en el incumplimiento de reglamentos y legislaci贸n que impon铆an el resguardo y dep贸sito de los fondos en un ente oficial y al cometer, a su entender, peculado, incurr铆a en este segundo delito. Adem谩s, resalt贸 que no hab铆a documentaci贸n que avalara los dep贸sitos realizados, entre otras pruebas que entendi贸 de relevancia para sostener la acusaci贸n.

Durante su exposici贸n, adem谩s, el fiscal ampli贸 el requerimiento y volvi贸 a incorporar la figura de 鈥淓nriquecimiento il铆cito鈥, que no hab铆a sido sostenido en la elevaci贸n a Juicio tras la resoluciones del Juzgado de Garant铆as N潞 1, a cargo del doctor Marcelo Romero y la sala tercera de la C谩mara de Apelaci贸n y Garant铆as en lo Penal del Departamento Judicial Mercedes que lo hab铆an planteado con 鈥渘ulidad parcial鈥 ya que se entend铆a no se hab铆an dado los elementos necesarios para configurar dicha figura. Sin embargo, para el fiscal qued贸 salvado por la C谩mara la posibilidad de la configuraci贸n de dicho delito y dio sus argumentos, detallando cifras que consider贸 de relevancia para que el Tribunal considerara su ampliaci贸n.

Posteriormente, fue el turno de la defensa, que estuvo a cargo del doctor Ariel Fusco. Para el abogado, no se configuraron los delitos de 鈥淧eculado鈥 y consiguientemente el de 鈥淚ncumplimiento de deberes鈥 porque 鈥渘o est谩 presente el dolo o intenci贸n de sustraer caudales p煤blicos鈥. Adem谩s, consider贸 que ello tampoco fue comprobado en la etapa de instrucci贸n.

Respecto de la incorporaci贸n de la figura de 鈥淓nriquecimiento il铆cito鈥, el letrado plante贸 que tras haberse suspendido el juicio en dos ocasiones anteriores no pedir铆a la suspensi贸n del mismo a pesar de considerarse 鈥渆n desventaja鈥 ya que no ofreci贸 prueba para el delito incorporado en esta instancia. Adem谩s, se帽al贸 que se reservaba los planteos sobre dicha figura para el momento de los alegatos, donde podr铆a pedir la nulidad de dicha acusaci贸n.

 

Testimonios

Los primeros en prestar testimonio fueron el concejal Juan Mart铆n Andr茅s, quien en 2012 junto a los por entonces ediles In茅s Ghione, Jos茅 Luis Ramos, Jos茅 Cestari (concejales con sus mandatos cumplidos) radicaron denuncias ante el Ministerio P煤blico del Departamento Judicial Mercedes sobre la cuesti贸n.

Tambi茅n se cit贸 a artesanos que hab铆an depositado el canon correspondiente a su participaci贸n en la Fiesta en la cuenta antes mencionada, el ex intendente y hoy diputado nacional Carlos Selva, y diversos empleados municipales. Tambi茅n estuvo entre los testigos el ex director de Turismo, Hern谩n Courtade (quien cumpliera el rol hasta la asignaci贸n en el cargo de Melo) y productores de salame.

Este 煤ltimo quiz谩s fue uno de los testimonios m谩s relevantes ya que manifest贸 que en ocasiones anteriores hab铆a puesto a disposici贸n su cuenta sueldo para que quienes colocaran stands provenientes de otras ciudades pudieran hacer los dep贸sitos. En tanto, hubo testigos que se帽alaron diversas cuestiones donde hab铆a un conocimiento de la existencia de una cuenta que se ofrec铆a a quienes solicitaban la colocaci贸n de un stand o bien pago anticipado de entradas.

 

Alegatos

Ahora las partes se dar谩n cita nuevamente ante el TOC N掳 3 para plantear las diversas cuestiones respecto a lo que entienden como la culpabilidad o inocencia de Marcelo Melo por los cargos que enfrenta. Tras ello, el Tribunal resolver谩 en los cinco d铆as h谩biles posteriores.

 

Por Yesica Landola

COMENTARIOS

Comentarios