Los legisladores locales de La Libertad Avanza (LLA) y el bloque vecinalista de Bernardo Zubeldía se negaron a acompañar un proyecto de rechazo a la extranjerización de recursos naturales y a la especulación inmobiliaria con tierras incendiadas intencionalmente, que finalmente, y en línea con lo sucedido el jueves en la Cámara de Senadores de la Nación, fue aprobado por mayoría en el Honorable Concejo Deliberante de nuestra ciudad.
La propuesta de los ediles oficialistas expresaba su “rechazo y preocupación” por el proyecto de la llamada Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, enviado por el gobierno de Javier Milei al Senado de la Nación, y que provocó un fuerte repudio de la sociedad: las expresiones en contra de la posibilidad de vender parte del territorio nacional a inversores extranjeros y de “liberar” la comercialización de tierras incendiadas, entre otras medidas, desembocaron en una multitudinaria marcha al Congreso. El lema de la convocatoria fue “La Patria no se vende”.
Como conclusión de las manifestaciones populares, la ley sufrió el rechazo de dos de sus capítulos centrales: justamente los de la venta de tierras a inversores de otros países y de la comercialización de terrenos incendiados, cuya redacción original modificaba leyes actuales (de Tierras por un lado y del Manejo del Fuego por el otro) y favorecía la extranjerización de los recursos naturales de todos los argentinos y la especulación inmobiliaria.
Lo sucedido el jueves en el Congreso (adentro, con el voto opositor; y afuera, con la marcha multitudinaria), fue otra instancia de un “sentir nacional” iniciado en el reciente Mundial de México, Canadá y Estados Unidos, cuando los jugadores de la Selección exhibieron una bandera con la leyenda “Las Malvinas son Argentinas”, arrojada al campo de juego por un hincha, después de vencer 2 a 1 a Inglaterra en las semifinales del certamen.
A nivel local, el proyecto de “rechazo y preocupación” fue presentado por el bloque oficialista presidido por Santiago Altube y acompañado por los legisladores de la Unión Cívica Radical, que también habían presentado una propuesta en la misma sintonía. Los ediles libertarios, encolumnados detrás del gobierno nacional de Javier Milei, votaron en contra. El bloque de Vecinos por Mercedes, encabezado por Zubeldía, eligió abstenerse.
“Las acciones contempladas en nuestra propuesta eran el rechazo y la preocupación por el proyecto de Ley de Inviolabilidad de Propiedad Privada, por un lado, y una exhortación a los senadores nacionales a votar en contra, por el otro. Logramos aprobarlo por mayoría con el acompañamiento de la UCR”, contó la legisladora Lucila Villoslada.
“La Libertad Avanza se opuso, lógicamente alineado con la propuesta de Milei, y el bloque vecinalista se abstuvo porque el proyecto, según justificó su voto, ‘sólo servía para agrandar la grieta’. Y lo mismo hizo con otra propuesta que presentamos sobre la situación de emergencia que atraviesan la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y el CONICET, entre otros organismos. El vecinalismo dice que no va a opinar sobre temas nacionales”, agregó.
Villoslada explicó: “En el HCD siempre tratamos de trabajar sobre las políticas y decisiones que se necesitan para mejorar la ciudad y lo que pasa en la Provincia y en el país nos afecta directamente. No somos un mundo aparte. Las tierras discutidas en el Senado también son tierras que nos rodean. Nosotros también tenemos trabajadores agrarios, organizaciones sociales que viven de la tierra, y somos legisladores, representamos a los mercedinos más allá del bloque que integremos. Tenemos el deber de tomar posición siempre”.
La posición de Zubeldía y su bloque, que en un momento calificó el debate sobre este proyecto puntual como “política berreta”, también provocó la reacción de la concejala Aída Pety Laporta, de la UCR: “Las medidas del gobierno nacional afectan directamente a nuestros vecinos”.
Y ante la justificación de los vecinalistas sobre la capacidad de acción del HCD local y su competencia directa para intervenir en problemas de orden nacional, Laporta cerró: “No pedimos que se resuelvan desde acá, pero no podemos callarnos, ni dejar de levantar la voz, ni mirar para otro lado. Somos representantes de los vecinos de Mercedes”.
