El intendente de Suipacha cuestionó el enfoque de una publicación reciente y explicó el fallo del Tribunal de Cuentas. Aseguró que la rendición fue aprobada, detalló las observaciones administrativas y aclaró el origen de la multa.
El intendente de Suipacha, Juan Luis Mancini, salió al cruce de una nota periodística que circuló en los últimos días y que, según afirmó, presenta una mirada “intencionada” y alejada de la realidad administrativa del municipio.
En ese sentido, el jefe comunal decidió ordenar la información en tres puntos centrales para llevar tranquilidad a la comunidad.
En primer lugar, Mancini remarcó que la rendición de cuentas 2024, correspondiente al primer año de su gestión, fue aprobada por el Tribunal de Cuentas. “Tal como indica el propio artículo, la rendición fue aprobada. Esto valida la administración de los recursos públicos durante ese período”, sostuvo.
En segundo término, explicó que las observaciones señaladas por el organismo de control son de carácter administrativo y fueron debidamente respondidas. “Se trata de observaciones que cuentan con su documentación respaldatoria, como ocurre habitualmente en los procesos de control de los municipios”, señaló.
Finalmente, el intendente abordó el punto que generó mayor repercusión: la multa mencionada en la publicación. Según detalló, su origen se remonta a un juicio por mala praxis iniciado en 2016, durante la gestión anterior.
“En ese caso, un enfermero, en un Caps local, aplicó un inyectable a una vecina que le generó un absceso reacción. A partir de allí la vecina inició una demanda contra la municipalidad y, producto de una mala estrategia judicial en aquel momento, el proceso avanzó hasta un fallo de segunda instancia con embargo sobre las cuentas del Municipio”, explicó.
Frente a ese escenario, la actual gestión optó por una salida que evitara un perjuicio mayor para las finanzas públicas. “Llegamos a un acuerdo con la parte demandante, aprobado por el Concejo Deliberante, y se estableció un pago en cuotas”, indicó.
Asimismo, Mancini se refirió al planteo del Tribunal de Cuentas respecto a la posibilidad de iniciar acciones contra el trabajador involucrado. “El Tribunal entiende que debimos reclamarle ese monto al trabajador. Yo tomé otra decisión: prefiero hacerme cargo de una multa antes que trasladarle esa deuda a un trabajador municipal”, afirmó.
Por último, el intendente destacó la importancia de comunicar con responsabilidad: “Es fundamental que los vecinos cuenten con información clara y completa, sin interpretaciones que distorsionen los hechos”.
