Noticias y Servicios - Mercedes | 31 julio 2014
#QuedateEnCasa
Alerta sobre multas que no corresponderían

Cestari: “estamos en desacuerdo con la ampliación del Estacionamiento Medido”

Cestari-Badano

José Cestari y Juan Carlos Badano, desde el MIC, estuvieron efectuando una evaluación del recorrido histórico del estacionamiento medido en Mercedes y la última presentación efectuada por el Departamento Ejecutivo. Los ediles, que forman un bloque en el Cuerpo Deliberativo, adelantan que no acompañarán el proyecto tal y como está presentado. Solicitarán modificaciones.

En diálogo con HoyMercedes José Cestari manifestó: “En la última sesión tuvimos el veto del  intendente sobre la reducción que hicimos del horario del estacionamiento los días de semana. Ahora envía una nueva ordenanza donde el artículo 1 que apunta a la ampliación ya nos presenta un aspecto de desacuerdo. En el 2 nos encontramos que quiere eliminar el día sábado, ante ello estamos de acuerdo, y en el tercero amplía la prohibición de estacionar en la izquierda, acá tampoco estamos de acuerdo porque hoy en día no existe ninguna ordenanza que prohíba el estacionamiento sobre mano izquierda en el área de estacionamiento medido según las diversas ordenanzas que vimos.”

Cestari también alertó a la ciudadanía. Comentó que no pague multas sin tener en claro cómo fueron los hechos, que puede haber arbitrariedad y sugirió a la población que cuando va a su vehículo y se encuentre con una multa saque una foto de cómo es la situación o convoque un testigo, porque, se puede apelar a un punto de ordenanza inexistente o a carteles que no están abalados por una legislación.

El máximo referente del MIC manifestó: “A la gente se la está multando porque estaciona en lugares donde dice un cartel prohibido estacionar, que puede ser un garaje por ejemplo, donde debe estar abalado por una legislación. Hay un vacío jurídico importante. Nosotros apuntamos a mejorar el tránsito y esto en realidad  no está mejorando, los fines siguen siendo meramente recaudatorios.”

El MIC a su vez se encuentra trabajando en diversos proyectos, como varios sobre seguridad vial y colocación de semáforos.

Sobre el tema concreto del estacionamiento medido cerró el asunto definitivamente el MIC afirmando que al momento de tratar el tema: “Vamos a acompañar sólo un artículo y pidiendo modificación de otro. O directamente con un despacho a parte, no en estas condiciones hoy presentadas y en comisión porque no nos parecen reflejen la realidad de la ciudad y sus necesidades.”

Proyecto presentado por el ejecutivo

 

COMENTARIOS

Comentarios

5 comentario en “Cestari: “estamos en desacuerdo con la ampliación del Estacionamiento Medido”

  1. Si no esta derogada rige esta Ley. 11430 en la provincia de Bs As y dice esto sobre el estacionamiento. Si no es asi, seria bueno que lo aclaren, porque en esto se basan los seguros, que en caso de choque citan que «el vehiculo este correctamente estacionado sobre mano derecha»

    CAPITULO IX
    ESTACIONAMIENTO
    FORMA DE ESTACIONAMIENTO

    ARTICULO 85: (Texto según Ley 11.768) Para estacionar en la vía pública rigen las siguientes disposiciones:

    3-(Texto según Ley 11.934) En todas las vías públicas el estacionamiento deberá hacerse exclusivamente sobre la derecha, salvo disposiciones de otra índole especialmente establecidas por la autoridad competente.

  2. Por lo tanto la obligatoriedad de estacionar sobre la derecha esta establecida por ley y una Ordenanza no podría contradecir a una ley, sino que lo que Ordene debería estar dentro de esa ley de transito que es PROVINCIAL.

  3. O sea que la autoridad competente podria optar por el estacionamiento sobre mano izquierda, pero la ley aclara que no se podra estacionar sobre las dos manos. O sea que… SI NO ESTAMOS DE ACUERDO CON EL ESTACIONAMIENTO SOBRE MANO DERECHA, LO QUE HAY QUE HACER ES PRESENTAR UN PROYECTO AL PODER LEGISLATIVO PARA QUE SE DEROGUE ESTA LEY, asi los seguros nos cubriran en caso de estar estacionados en la otra mano y ganaremos mas lugar para estacionar.

  4. Y hasta que ESTA LEY NO SE DEROGUE, DISCUTIR ESTO EN EL CONSEJO DELIBERANTE, DISCULPENME ES PERDER EL TIEMPO. No pueden debatir sobre ordenanzas que no respeten la ley provincial.

  5. La verdad es que Laura Capurro opina en todos los sitios web y con una soberbia increíble: criticó el Plan Finnes, apoyó la desvinculación de los directivos del Colegio de Arquitectos y ahora critica al HCD por discutir normas de estacionamiento. Le aclaro a ella (y de paso a quien quiera) que la autoridad competente a la que hace referencia la ley provincial es el HCD que es quien legisla sobre cuestiones de tránsito en cada distrito de la provincia de Buenos Aires.

Comentar noticia