Ustarroz recibió al Defensor del Pueblo Bonaerense Guido Lorenzino

El jefe comunal, el Dr. Juan Ignacio Ustarroz se reunió con el Defensor del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires, el Dr. Guido Lorenzino y dialogaron sobre diferentes temáticas que aquejan tanto a nuestro municipio como a nivel provincial. Entre ellas, las problemáticas sobre la cuenca del río Luján, el recorte en salud -la falta de vacunas- los problemas que afronta la educación y las obras viales que el Estado nacional no está realizando, entre ellas la Av. 2.

Adem√°s, se atendi√≥ a vecinos de nuestra ciudad que manifestaron su preocupaci√≥n por los altos costos que deben pagar por los servicios de luz y gas y la falta de medicamentos en las instituciones de salud provinciales. ‚ÄúSiempre es muy oportuno y conveniente tener el acompa√Īamiento de los diferentes referentes institucionales a los fines y efectos de canalizar cada uno de los reclamos que tiene el pueblo de Mercedes‚ÄĚ afirm√≥ el intendente, Ustarroz.

Asimismo, el Dr. Ustarroz, se√Īal√≥ ‚Äúnosotros desde el ejecutivo, a trav√©s de la gesti√≥n, tocando puertas y planteando estos temas buscamos soluciones y creemos que refuerza nuestras posturas la canalizaci√≥n a trav√©s de la figura de Defensor del Pueblo‚ÄĚ.

Por su parte, Guido Lorenzino, indic√≥ ‚Äúla ausencia del Estado Provincial y Nacional en las pol√≠ticas m√°s fundamentales como es la salud p√ļblica, la inclusi√≥n, la obra p√ļblica es verdaderamente notable. Tenemos un Estado Nacional que ha saldado a favor de los poderosos las decisiones, en los cuadros tarifarios ha sido muy claro, toda la carga es de los usuarios y los vecinos que tienen que pagar las tarifas para que las empresas no hagan las inversiones que deben hacer‚ÄĚ.

A su vez, el Defensor del Pueblo, afirm√≥ ‚Äútodo eso conlleva a que los Intendentes tengan que resolver cada vez m√°s problemas con menos recursos, ya que se recortan fondos -por ejemplo, el fondo sojero- que tienen impacto directo en cada comunidad‚ÄĚ.

‚ÄúLa Defensor√≠a del Pueblo no hace magia pero s√≠ es un √°mbito institucional del Estado para acompa√Īar reclamos concretos y genuinos como lo es lo de la cuenca, que en dos a√Īos y medio se han dispuesto recursos pero no se ha hecho ninguna obra‚ÄĚ y a√Īadi√≥ ‚Äúel tema de la meningitis que la verdad me gustar√≠a que el Ministro a d√≠as de haber hecho el anuncio no ha dado ninguna explicaci√≥n coherente, no sabemos si es un problema presupuestario, epidemiol√≥gico, una decisi√≥n sanitaria, no lo sabemos, lo que si sabemos es que los chicos de once a√Īos no tienen m√°s una vacuna obligatoria‚ÄĚ.

Preocupación

De esta manera, Guido Lorenzino, asegur√≥ ‚Äúcuando las decisiones no se explican y generan consecuencias yo lo llamo irresponsabilidad. Y creo que hay mucha irresponsabilidad de los funcionarios a la hora de no explicar las decisiones que toman. Por ejemplo, la obra de la ruta 5 que impacta en la comunidad de Mercedes y no se termina, se finaliza la parte m√°s f√°cil y todo el resto no se hace‚ÄĚ.

‚ÄúPor estos motivos, lo que estamos haciendo es construir una agenda real sobre los problemas que los intendentes van viendo, para poder ser una voz m√°s que reclame, potencie y visibilice todas estas problem√°ticas. Nosotros vamos a acompa√Īar los reclamos concretos. Obviamente que la decisi√≥n depende de la pol√≠tica p√ļblica, nosotros nos enojamos por los aumentos de tarifas porque no son razonables ni proporcionales, pero la decisi√≥n es una pol√≠tica p√ļblica del Gobierno Nacional de dolarizar el valor de la energ√≠a. Nosotros fuimos a la justicia, pero la misma hoy depende del poder pol√≠tico, la justicia mira la pol√≠tica antes que la gente. Por eso, desde nuestro lugar alertamos y damos las peleas, aunque muchas veces no obtengamos los resultados que queremos‚ÄĚ subray√≥ el Defensor del Pueblo.

Adem√°s, Lorenzino, hizo menci√≥n del recorte abrupto del fondo sojero por parte del Gobierno Nacional ‚Äúesa decisi√≥n impacta directamente en plata que ya estaba presupuestada, en obras que ya estaban presupuestadas y no se van a poder pagar porque de buenas a primeras se tom√≥ una decisi√≥n que puede ser legal, pero es absolutamente ileg√≠tima. Por ese motivo, acompa√Īamos el reclamo a la justicia que es la que tiene que resolver cuando algo es incorrecto, es una limitaci√≥n de un derecho que afecta a muchas comunidades. Espero que la justicia est√© a la altura de las circunstancias y falle a favor de la gente‚ÄĚ.

En ese sentido, el intendente Ustarroz, se√Īal√≥ ‚Äúpara todos los municipios representa un problema muy grande porque a mitad de a√Īo nos cambiaron las reglas de juego, esto es as√≠ de claro, y nos pasa algo similar a lo que les pasa a los bomberos voluntarios de toda la Argentina, es un fondo que existe, que antes se distribu√≠a y que afectaba -en el caso de los municipio- a obras de infraestructura, sanitarias, educaci√≥n y ahora se lo queda el Estado Nacional‚ÄĚ y a√Īadi√≥ ‚Äútanto en el caso de los fondos de la soja como el de los bomberos no desapareci√≥, sino que lo tiene el Gobierno Nacional. Son decisiones unilaterales, ileg√≠timas, arbitrarias y por ese motivo vamos a acudir a la justicia. Uno quisiera que se resolviera de otra manera, un gobierno que expresaba su deseo de unir a los argentinos, que apuntaba al di√°logo, resuelve y no comunica, ya que todos los intendentes de la argentina nos enteramos por los medios de comunicaci√≥n que nos quitaban un recurso econ√≥mico que ya ten√≠amos comprometido para obras publicas en las ciudades‚ÄĚ.

Fuente: Prensa Municipal

 

COMENTARIOS

Comentarios